Решение по делу № 11-44/2021 от 27.04.2021

Мировой судья Лашкевич Ю.А.

Дело №2-12/2021

АП№11-44/2021

Апелляционное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Кузнецовой У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

24 июня 2021 года

Апелляционную жалобу Безугловой В.С., Безугловой С.И. на решение мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18 февраля 2021 года,

по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» к Безугловой В.С., Безугловой С.И. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭнергоКомпания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Безугловой В.С., Безугловой С.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 939, 91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 437,60 руб..

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>6 зарегистрированы и проживают: Безуглова В.С., Безуглова С.И. Свои обязанности, установленные ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, не исполняют. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 10 939,89 руб.

Ни каких возражений и вопросов по начислению оплаты за коммунальные услуги в адрес истца не поступало.

Между истцом и ответчиками заключен договор на «отпуск и потребление коммунальных услуг» согласно, которого ООО «ЭнергоКомпания»» обязалось подавать тепловую энергию, горячую, холодную воду, водоотведение не заключен.

Никаких мер по погашению данной задолженности ответчики не принимают.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18.02.2021 постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» к Безугловой В.С., Безугловой С.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Безугловой В.С., Безугловой С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 939,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,60 руб., всего 11 377,51 руб.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

На данное решение Безугловой В.С., Безугловой С.И. принесена апелляционная жалоба, в которой просят отменить обжалуемое решение мирового судьи и принять новое решение.

С вынесенным решением не согласны полностью, так как за указанный период времени у них есть квитанции оплаты за коммунальные услуги.

По документам, предоставленным истцом, не прослеживается образования задолженности. Предоставленный акт обследования жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, так как двое из трех человек, подписавших данный акт: ФИО5, ФИО6 свидетельствуют о том, что они данный акт не подписывали, подпись ФИО7 замазана корректором и на ее месте стоит прочерк. К нам в квартиру никто не заходил, обследования квартиры не происходило. Какое отношение имеет этот акт к образованию задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не понятно, все квитанции по оплате за коммунальные услуги за каждый месяц этого периода имеются у них на руках в оригиналах.

Считают требования истца необоснованными, не доказано наличие образовавшейся задолженности, свои обязанности, установленные ст.ст. 153-155 ЖК РФ по своевременной оплате коммунальных услуг исполнены.

ООО «ЭнергоКомпания» принесены возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просят решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Апеллянт Безуглова С.И. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы и просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт Безуглова В.С. извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. О причине неявки не сообщила.

Представитель истца ООО «ЭнергоКомпания» Рудаева Ю.Н., действующий по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержал доводы возражений, и просила решение мирового судьи оставить без изменений.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, осуществление правосудия, по смыслу статей 18, 118 (части 1 и 2), 120 и 126 Конституции Российской Федерации, связано, прежде всего, с разрешением судом соответствующих дел, которое в гражданском судопроизводстве выражается в судебных актах, определяющих правоотношения сторон или иные правовые обстоятельства и разрешающих спор о праве, обеспечивая возможность беспрепятственной реализации права и охраняемого законом интереса, а также защиту нарушенных или оспоренных материальных прав и законных интересов; в судебных актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, применяя законодательные нормы к тому или иному конкретному случаю в споре о праве; именно разрешая дело по существу и принимая решение в соответствии с законом, суд осуществляет правосудие в собственном смысле слова и тем самым обеспечивает права и свободы как непосредственно действующие.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения судом первой инстанции допущены не были.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из ч.ч. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как разъяснено в 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном дом по договору социального найма или принадлежащего им не праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Мировым судьей установлено, что Безуглова В.С. с 08.02.1991 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, пгт.Бачатский, <адрес>6, совместно с ней зарегистрирована Безуглова С.И.

При этом, актом обследования жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> фактически проживает пять человек.

Приходя к выводу о взыскании солидарно с ответчиков указанной суммы задолженности, мировой судья принял во внимание позицию ответчиков относительно того, что в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> на протяжении всего времени зарегистрировано и проживало два человека (Безуглова В.С., Безуглова С.И.) вместо пяти человек указанных в акте обследования жилой квартиры, а также то, что ответчики установив о факте начисления коммунальных услуг из расчета пяти человек, с заявлением в ООО «ЭнергоКомпания» об уточнении количества проживающих в квартире жильцов и просьбой произвести перерасчет не обращались, добровольно приняв решение производить оплату коммунальных услуг в ином размере.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факта неисполнения ответчиками, как потребителями предоставляемых услуг, обязанности по их оплате, в связи с чем, правомерно взыскал с Безугловой В.С., Безугловой С.И. в пользу ООО "ЭнергоКомпания" сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10939,91 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчики длительное время не исполняют обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составил 10 939,91 руб..

Судом апелляционной инстанции данный расчет проверен и признан верным, поскольку содержит необходимые данные. Ответчиком указанный расчет не оспорен, какие-либо возражения по размеру задолженности, контррасчет не представлены ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводы ответчика о том, что представленный акт обследования жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данный акт в установленном порядке ответчиками до настоящего времени не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила, что она действительно подписывала акт обследования жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указав о том, что в <адрес> действительно проживало пять человек, комиссия не могла указать ошибку в акте обследования жилой квартиры по количеству проживающих в квартире лиц.

Явка иных свидетелей в обосновании возражений, стороной ответчика обеспечена не была.

Фактически доводы жалобы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств, данной мировым судьей при исследовании доказательств.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств, представленным сторонами. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержат обстоятельств, которые не были бы не проверены судом первой инстанции. Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется, доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, связанного с оценкой доказательств.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержат.

В силу п.1 ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 18 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Безугловой В.С., Безугловой С.И., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына