Решение по делу № 2-31/2023 (2-540/2022;) от 25.11.2022

дело № 2-31/2023

УИД: 46RS0023-01-2022-000655-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Суджа

Суджанский райсуд Курской области в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панов А.В. к Понарин Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.В. обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к Понарин Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указывает, что 15.03.2021г. Панов А.В. и Понарин Д.С. заключили договор потребительского займа под залог движимого имущества №70, по условиям которого истец передает в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору заемщик предоставил залог: <данные изъяты> За неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от 15.03.2021 г. По условиям договора залога движимого имущества №70 от 15.03.2021г., стороны при заключении договора пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля. Должник не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа, в адрес должника направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, согласно договора займа, урегулирование спора в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. Задолженность по договору составляет 409 234,28 рубля. Ссылаясь на ст. ст. 309-310,334,337,340,341,348,349,395,414,809,810,818 ГК РФ, просит суд взыскать с Понарин Д.С. в его пользу задолженность по договору 409 234,28 рубля, из них: задолженность по основному долгу в размере 276 000 рублей, задолженность по процентам за период с 15.03.2021г. по 18.11.2022 г. в размере 52885,74 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 15.03.2021г. по 18.11.2022 г. – 134119,99 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7292,34 рубля; обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Понарин Д.С., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 276 000 рубля, для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя Панов А.В.

Истец Панов А.В. извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд просит дело рассмотреть без его участия и участия представителя.

Ответчик Понарин Д.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

15.03.2021 г. между Панов А.В. (займодавец) и Понарин Д.С. (заемщиком) заключен в письменной форме договор потребительского займа под залог движимого имущества № 70 по условиям которого, Понарин Д.С., как заемщику, предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (п.1), на срок 360 дней до 10.03.2022 г. (п.2), под 0,00 % годовых (п.4), за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займодавец начисляет пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы (п.14), о чём имеются подписи сторон.

Исходя из установленных обстоятельств, в том числе расписки от 15.03.2021 г., истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что займ обеспечивается залогом движимого транспортного имущества по договору залога движимого имущества от 15.03.2021 г. № 70.

Договором залога движимого имущества от 15.03.2021 г. № 70, установлено, что исполнение обязательств Понарин Д.С. по договору займа обеспечивается залогом движимого имущества: <данные изъяты>, (паспорт ТС №), стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.3), залог остается у залогодателя (Понарин Д.С.), залог у залогодержателя (Панов А.В.) возникает с момента заключения договора (п.2.1), о чем имеются подписи сторон.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит Понарин Д.С., находится в залоге у Панов А.В., что также следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 договора займа установлено, что в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более чем на 90 календарных дней заемщик обязан предать займодавцу, по требованию, ТС на хранение или в целях реализации в счет погашения задолженности по договору займа.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа (п. 19 договора).

Реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления займодавцем предмета залога за собой, прожали предмета залога займодавцев другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости (п. 20 договора).

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Судом установлено, что имеется факт заключения между Панов А.В. и Понарин Д.С. договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской, договором займа, не оспоренного ответчиком, и где определен срок возврата долга – 10.03.2022 г.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик в срок, указанный в договоре займа денежные средства не возвратил.

Доказательств, о безденежности договора займа, а также заключения договора займа под давлением со стороны истца, ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 18.11.2022 г. в размере 409234,28 рубля, где: задолженность по основному долгу - 276 000 рублей, задолженность по процентам по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2021 г. по 18.11.2022 г. – 52885,74 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 15.03.2021г. по 18.11.2022 г. – 134119,99 рублей.

Однако, согласно расчета, задолженность Понарин Д.С. перед Панов А.В. по состоянию на 18.11.2022 г. составляет 409 234,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 276 000 рублей, задолженность по процентам по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.03.2021г. по 18.11.2022 г. – 40 377,29 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 15.03.2021г. по 18.11.2022 г. – 92 856,99 рублей.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, установив, что Понарин Д.С. свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 70 от 15.03.2021 г.

Вместе с тем, представленный расчет задолженности заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства в установленный срок ответчиком не были возвращены полностью, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 811 ГК РФ.     В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по расчету истца за период с 15.03.2021 г. по 18.11.2021 г. составляет 40 377,29 рублей, вместе с тем, указанные проценты должны начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Из договора потребительского займа № 70 от 15.03.2021 г., расписки от 15.03.2021 г., следует, что срок возврата займа - 10.03.2022 г., следовательно, с 11.03.2022 г. необходимо взимать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства.

Из условий договора потребительского займа – п. 14 следует, что неустойка (пени) начисляются в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Сторонами установлено, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления займа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, но не позднее 10.03.2022 г. (п.6 договора, расписка от 15.03.2021 г.).

Таким образом, неисполнение условий договора по возврату суммы займа будет считаться с 11.03.2022 г., и именно с 11.03.2022 г. будет начисляться неустойка (пени) согласно п. 14 договора.

При указанных обстоятельствах, установив, что Понарин Д.С. свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 276 000 рублей, задолженность по процентам по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2022г. по 18.11.2022 г. – 21 369,21 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 11.03.2022г. по 18.11.2022 г. – 38261,92 рубль, всего 335 631,13 рубль.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании вышеизложенного, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Таком образом, требования представителя истца в части установления начальной продажной цены в размере 276 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Исследовав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, установив, что Понарин Д.С. свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа № 70 от 15.03.2021 г. в сумме 335 631,13 рубль и обращения взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, что согласуется с положениями п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку исковое заявление Панов А.В. к Понарин Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 979, 72 рублей (7292,34 рублей х 82% = 5 979,72 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Панов А.В. к Понарин Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Понарин Д.С. <данные изъяты> в пользу Панов А.В. <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа под залог движимого имущества № 70 от 15.03.2021 г. по состоянию на 18.11.2022 г. в размере 335 631 рубль 13 копеек, из них: сумма основного долга по договору займа в размере 276 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2022г. по 18.11.2022 г. – 21 369 рублей 21 копейка, пени за неисполнение обязательств за период с 11.03.2022г. по 18.11.2022 г. - 38 261 рубль 92 копейки.

Взыскать Понарин Д.С. <данные изъяты> в пользу Панов А.В. <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 979 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, паспорт ТС №, определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                   В.М. Тимошенко