Решение по делу № 2-3238/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-3238//16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 12 июля 2016 года гражданское дело по иску Павловой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым договором, внесении записи в трудовую книжку,

установил:

Павлова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» признать договор возмездного оказания услуг с <...> г. по <...> г. срочным трудовым договором, обязать заключить срочный трудовой договор, с записью в трудовой книжке, в должности заведующей производством со <...> г. по <...> г..

В настоящем судебном заседании представитель ответчика Головин С.В., действующий на основании доверенности, предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:

договор возмездного оказания услуг № .... от <...> г., заключенный между ООО «Кристалл» и Павловой И.В., признается срочным трудовым договором. Срочный трудовой договор заключается с <...> г. по <...> г. .. Ответчик обязуется в срок до <...> г. внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу с <...> г. и увольнении <...> г., в связи с истечением срока срочного трудового договора, пункта 2 части 1 статьи 77 ТК РФ, ответчик обязуется подготовить всю необходимую документацию, предусмотренную ТК РФ и кадровым документооборотом, а истец обязуется ознакомиться и подписать названные документы.

Истец на условиях настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований.

Истец выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павловой И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» по условиям которого:

договор возмездного оказания услуг № .... от <...> г., заключенный между ООО «Кристалл» и Павловой И.В., признается срочным трудовым договором. Срочный трудовой договор заключается с <...> г. по <...> г. . ООО «Кристалл» обязуется в срок до <...> г. внести в трудовую книжку Павловой И.В. запись о приеме на работу с <...> г. и увольнении <...> г., в связи с истечением срока срочного трудового договора, пункта 2 части 1 статьи 77 ТК РФ, ООО «Кристалл» обязуется подготовить всю необходимую документацию, предусмотренную ТК РФ и кадровым документооборотом, а Павлова И.В. обязуется ознакомиться и подписать названные документы, отказывается от иска в полном объеме.

Производство по делу по иску Павловой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о признании договора возмездного оказания услуг трудовымдоговором, внесении записи в трудовую книжку, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.В. Корниенко