Решение по делу № 2-849/2023 от 13.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-849/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Калимуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

13.09.2023г. в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что настоящее исковое заявление о взыскании задолженности подано ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Калимуллиной <данные изъяты> в соответствии со ст. 22, 24, 28, 129 ГПК РФ. С заявленными требованиями Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении Заемщика был вынесен судебный приказ. Однако Должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, приложенной к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. Таким образом, Истцом были соблюдены положения ст. 129, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Калимуллина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила с Компанией Договор микрозайма № от 12.09.2022 г. (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Калимуллиной был выдан микрозайм в размере 55000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Калимуллина Е.Ю. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 9 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора

займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 09.02.2023 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 09.02.2023 г. по 23.08.2023    г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 12.09.2022 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 15.03.2023г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от 12.09.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 23.08.2023 года составляет 77051 рубль 98 коп.

Истец просит взыскать с Калимуллиной Е.Ю. по договору займа № от 12.09.2022 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на реквизиты: счет в Филиале "Северная столика" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Санкт-Петербург. БИК 044030723, ИНН 7838492459, расчетный счет 40702810803100479930, кор.счет 30101810100000000723) 44394,71 руб. - основной долг, 28561,30 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1442,67 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 214,89 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 2438,41 руб. - оплата госпошлины, а всего 77051 (семьдесят семь тысяч пятьдесят один) рубль 98 коп.     Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении при подаче иска просил провести предварительное и основное судебные заседания в отсутствие представителя Истца, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание.

Ответчик Калимуллина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, поскольку истцом было указано в исковом заявлении место регистрации ответчика <адрес>.

В порядке досудебной подготовки установлено, что ответчик Калимуллина Е.Ю. с 24.06.2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации на территории Кинель-Черкасского района Самарской области не имеет, дело неподсудно Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено место регистрации ответчика по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика. Оснований применять правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, не имеется, поскольку согласно ст. 30 ГПК РФ только иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Таких требований в иске не заявлено.

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ и рассмотрения дела по подсудности по выбору истца также не имеется.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело №2-849/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Калимуллиной <данные изъяты> о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области (г. Кинель, ул.Крымская,18).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>