Решение по делу № 1-115/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-115/16г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 апреля 2016г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., адвоката Тагирова Г.Г., ордер № 02/116 от 26.01.2016г., потерпевших: ФИО2 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале уголовное дело в отношении Гаджиакаева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиакаев М.З., Идрисов Н.А., Агарагимов К-Г.Ш., Вагитов М.К. по предварительному сговору и совместно совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с использованием оружия, с незаконным проникновением в жилище и крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так они, 13 февраля 2015 г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем разбоя с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, вступили в предварительный преступный сговор между собой и разработали план совершения разбойного нападения, распределили между собой роли и примерно в 03 часа 00 минут 14 февраля 2015г. на автомобиле марки «ВАЗ-2109» за государственными регистрационными знаками № под управлением Вагитова М. К. приехали к дому № 48 «а» по ул. 3. Космодемьянской г. Махачкалы, где, согласно распределенным ролям, Вагитов М.К., выполняя роль водителя, остался во дворе вышеуказанного дома, для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения своих участников в случае возникновения опасности и непредвиденных обстоятельств, а Идрисов Н.А., Агарагимов К-Г.Ш. и Гаджиакаев М.З., поднялись на 6 этаж указанного дома и стали дожидаться прихода хозяев <адрес> домой. Примерно в 05 час. 00 мин., когда жильцы <адрес> Башаев И.З. и Абакарова Л.A., вернулись домой и стали открывать дверь квартиры, Гаджиакаев М.З. и Агарагимов К-Г.Ш., вооруженные пистолетами неустановленного образца, и Идрисов Н.А., путем свободного доступа, незаконно проникли в указанную квартиру, где под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО10 и ФИО2A., направив на них пистолеты, потребовали выдать им имеющиеся денежные средства.

Далее, угрожая применением оружия, принудили тех лечь на пол и, оставив Гаджиакаева М.З. наблюдать за ними, Агарагимов К-Г.Ш. и Идрисов Н.А. обыскали квартиру и, похитив найденные под матрасом денежные средства в сумме 500 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Айфон 6» стоимостью 40 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокиа 1100» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокиа - 8800» стоимостью 10000 рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью 15000 рублей, всего на общую сумму 567 000 рублей, выбежали на улицу и скрылись на автомобиле марки ВАЗ - 2109 под управлением Вагитова М.К., причинив потерпевшему ФИО10, материальный ущерб в крупном размере.

Своими действиями Гаджиакаев М.З. совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Гаджиакаева М.З. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого Гаджиакаев М.З. полностью признал себя виновным и пояснил, что Идрисов Н.А. сообщил ему, что один парень должен ему деньги и попросил пойти вместе с ним, Агарагимовым К.-Г.Ш. и Вагитовым М.К. к нему домой. Он согласился. Они пришли по указанному Идрисовым Н.А. адресу и ждали в машине, пока хозяева придут домой. Когда они приехали, Вагитов М.К. остался в машине, а они втроем поднялись за ними и зашли в их квартиру вместе с хозяевами. Затем он и Идрисов Н.А. пошли на кухню вместе с ФИО10, Идрисов Н.А. разговаривал с последним, он слушал. Потом Идрисов Н.А. вместе с Агарагимовым стали искать деньги и ценности в квартире. Они обнаружили под кроватью женскую сумку с деньгами, после чего Агарагимов Курбан взял мобильные телефоны. В квартире они нашли какие-то денежные средства, они забрали деньги и ушли из квартиры.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении разбойного нападения доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО10 показал в суде, что они с семьей были у сестры в гостях, домой пришли поздно, примерно в 3-4 утра, он открыл дверь и подошли трое ребят. Зашли домой, начали разговаривать. Одному из них – Нариману, он должен был деньги. Он сказал. что денег у него сейчас нет, что потом отдаст. Однако они начали искать, нашли отложенные деньги его и жены, они забрали 500 тысяч рублей, мобильные телефоны и кожаную куртку. Он сказал жене, чтобы она не писала заявление, что сам разберется с ними. Однако, он уехал в рейс и тем временем жена написала заявление в полицию. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Потерпевшая Абакарова Л.А. в суде показала, что они были у свекрови в гостях, оттуда мужа сестра заставила пойти к ним в гости, пол четвертого или в 4 утра они возвращались домой, поднялись, начали открывать дверь и с лестничной площадки спустились трое неизвестных ребят, зашли вместе с ними в квартиру. Она не поняла, в чем дело. Ребята сказали им зайти в квартиру, они и зашли вместе с ними. У них в руках было оружие. Сначала их всех вместе завели в зал, в зале оставили ее с ребенком, а сами забрали мужа на кухню. Закрыли им в зал дверь, а сами очень долго разговаривали. Идрисов Нариман был в медицинской маске, остальные были без масок. Она не видела, как искали деньги. После того, как они ушли, выяснилось, что были украдены 500 тысяч рублей, мобильные телефоны и кожаная куртка мужа. Ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что в ночь 13 февраля 2015г. он смотрел телевизор, уже собирался спать, в половина третьего или 3 часа ночи зазвонил домофон, он спросил, кто там, сказали «откройте дверь, пожалуйста». Он открыл, потому что думал, что это его сосед, который обычно очень поздно возвращается домой. Затем он вышел из квартиры, чтобы сказать соседу, чтобы тот брал с собой ключ от домофона и больше не звонил ему. В тот момент вышли трое ребят, двое сразу на лестничную площадку свернули, они были в капюшонах, ему ничего не сказали, а последний, который выходил, он заулыбался и поздоровался с ним. Он последнему сказал, зачем тот так поздно звонит в домофон, парень извинился, и сразу за двумя другими пошел, а он сам закрыл дверь. На утро участковый пришел и сказал, что разбойное нападение ночью было, он вспомнил, что ночью видел троих ребят и рассказал об этом участковому.

Свидетель ФИО12 в суде показал, что знал Гаджиакаева М.З. на лицо, как клиента ломбарда, в котором он работал. Гаджиакаев М.З. вместе с другими ребятами приходили к нему и оставляли телефоны в залог. У него на работе лежал пневматический пистолет. После того, как эти ребята пришли последний раз, этот пистолет пропал. Затем через пару дней появился один из тех ребят и сказал, что это он взял пистолет, извинился и вернул его. Через двое суток к нему пришли с обыском и доставили его в Ленинский райотдел. Там от работников ему стало известно, что было совершено разбойное нападение при помощи его пистолета.

Свидетель Магомедова Д.А. в суде показала, что ей позвонила сестра и сказала, что ночью к ним зашли трое парней и забрали деньги и телефоны. Сестры дочь осталась ночевать у нее и на утро, когда последняя пришла домой, увидела, что родители сидят дома взаперти. Потом выяснилось, по словам сестры мужа, что это он должен был деньги этим ребятам.

В суде с согласия сторон были оглашены показания:

свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. брат его супруги Исрапил с супругой ФИО7 и их ребенком были у них в гостях. От них они ушли примерно в 4 часа утра. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. ему на мобильный телефон позвонила его супруга Аида и сообщила, что к ее брату Ирапилу, когда он с семьей заходил домой, подошли трое мужчин и с применением оружия вошли в их квартиру, где угрожая завладели денежными средствами в сумме 500 000 рублей и мобильными телефонами фирм «Айфон 6», «Нокиа 8800», «Нокиа 1100», «Нокиа 1100». Он поехал к ним домой и Исрапил с Луизой рассказали ему тоже самое.

Т. 1, л.д. 20-23;

свидетеля ФИО15, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Т. 1, л.д. 26-28;

свидетеля ФИО17, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему в салон зашел ранее незнакомый молодой парень, на вид 20-25 лет, который предложил купить у него мобильный телефон фирмы «Айфон-6» белого цвета вместе с родной коробкой. Рассмотрев данный телефон, он спросил у него, за какую цену он хочет его продать, парень ответил, что за 40000 рублей. Он предложил ему 35 000 рублей. Парень ему показался подозрительным и он попросил у него паспорт. Парень предъявил свой паспорт, он переписал его данные на листок бумаги, а именно Идрисов ФИО23, 12.06.1992г.р., паспорт серии 8211 № и мобильный телефон №. Парень объяснил, что телефон неворованный, он принадлежит его сестре, которой необходимо его срочно продать, так как нужны деньги. Он, поверив парню на слово, купил у него данный телефон за 35 тысяч рублей. В последующем работники полиции пришли к нему и спросили про вышеуказанный телефон, на что он ответил, что продал его уже одной покупательнице. От работников полиции он узнал, что данный телефон был похищен в результате разбойного нападения.

Т. 1, л.д. 173-175.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.02.2015г. усматривается, что осмотрена <адрес>, где 14 февраля 2015 года Агарагимов К-.Ш., Идрисов Н.А., Вагитов М.К. и Гаджиакаев М.З. совершили разбойное нападение на ФИО10 и ФИО16 и похитили имущество на общую сумму 567 000 рублей.

Т. 1, л.д. 7-14.

Из протокола предъявления на опознание по фотографии от 12.03.2015г. усматривается, что обвиняемый Идрисов ФИО24 среди представленных на опознание по фотографии лиц, опознал Гаджиакаева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым он ДД.ММ.ГГГГ, а также Агарагимовым К-Г.Ш. и Вагитовым М.К. совершили разбойное нападение в отношении ФИО2 и ФИО10

Т. 1, л.д. 234-236.

Согласно протоколу предъявления на опознание по фотографии от 12.03.2015г. обвиняемый Агарагимов Курбан-Гаджи Шарабутдинович среди представленных на опознание по фотографии лиц, попознал Гаджиакаева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, с которым он 14.02.2015г., а также Идрисовым Н.А. и Вагитовым М.К. совершили разбойное нападение в отношении ФИО2 и ФИО10

Т. 1, л.д. 242-244.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.03.2015г. обвиняемый Идрисов ФИО27 указал на <адрес>, где он вместе с Агарагимовым К-Г.Ш., Гаджиакаевым М.З. и Вагитовым М.К. совершили разбойное нападение в отношении ФИО2 и ФИО10

Т. 2, л.д. 9-17.

Из протокола предъявления на опознание по фотографии от 20.04.2015г. усматривается, что потерпевшая ФИО2 среди представленных на опознание по фотографии лиц, опознала Гаджиакаева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который 14.02.2015г. совершил разбойное нападение в отношении нее и ФИО10

Т. 2, л.д. 68-70.

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые примерно в 05 часов утра 14.02.2015г. проникли к ней в квартиру и под угрозой применения оружия похитили 500 000 рублей, сотовый телефон фирмы «Айфон-6», сотовый телефон фирмы «Нокиа 8800» и два сотовых телефона фирмы «Нокиа 1100», чем причинили ей крупный материальный ущерб.

Т. 1, л.д. 6.

Из заявления Абакаровой ФИО29 видно, что она сообщает, что претензий материального характера к обвиняемым Агарагимову К-Ш.Г., Идрисову Н.А., Вагитову М.К. и Гаджиакаеву М.З. она не имеет, так как их родственники извинились перед ней и ее супругом, а также возместили ей материальный ущерб и она их простила.

Т. 2, л.д. 95.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 04 декабря 2015 года Идрисов ФИО30, Агарагимов ФИО31 и Вагитов ФИО32 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и им назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком каждому по 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Т. 3, л.д. 72-78.

Стороной защиты в суде были представлены лишь показания подсудимого Гаджиакаева М.З., а также положительные характеристики на него с места жительства.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств вина подсудимого Гаджиакаева М.З. в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Гаджиакаева М.З. по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Доводы потерпевших о том, что потерпевший ФИО10 задолжал Идрисову Н.А. деньги суд не принимает во внимание, поскольку в ходе предварительного следствия потерпевшие не говорили об этом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаджиакаевым М.З. преступления – им совершено особо тяжкое преступление, данные о его личности: ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Гаджиакаев М.З. полностью признал себя виновным, ущерб по делу полностью возмещен, потерпевшие просили строго не наказывать подсудимого. Администрация пос. Тарки г. Махачкалы просила назначить наказание ниже низшего предела. Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими, отягчающих обстоятельств по делу нет.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность и являющимися основанием для назначения Гаджиакаеву М.З. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний - ограничения свободы или штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиакаева ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Гаджиакаева М.З. оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с 26 апреля 2016г.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Гаджиакаева М.З. под стражей с 30 ноября 2015г. до 26 апреля 2016г.

Вещественные доказательства: лист бумаги с анкетными данными обвиняемого Идрисова ФИО34, которые записал свидетель ФИО17, приобщенный к уголовному делу – оставить при деле;

пневматический пистолет, изъятый у свидетеля ФИО12, возвращенный последнему под сохранную расписку – оставить у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Гаджиакаевым М.З. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить Гаджиакаеву М.З., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий М.А. Ахмедханов