Решение по делу № 33-5881/2013 от 21.06.2013

Судья: Ашуркова А.П. Гр.д. № 33- 5881

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2013 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Печниковой Е.Р. Мартемьяновой С.В.

при секретаре: Елютиной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Неронова А.Э. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 апреля 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Симонова В.Ф. удовлетворить в части.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Симонова В.Ф. сведения, распространенные Нероновым ФИО13 в публичном выступлении ДД.ММ.ГГГГ в прямом эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» в рубрике « Острые углы» на тему: « Какие из современных способов ловли рыбы являются варварскими», следующего содержания:

« Вы знаете, у нас есть уважаемый, который господин Симонов, у которого есть « Криста», у которого есть гальванические цеха, которые все кислоты с этих цехов льются, как говорится бесконтрольно в это... кислотой, в это самое, причем здесь вообще, как говорится трал».

Опровергнуть указанные сведения путем направления для трансляции в эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» в передаче « Острые углы» копии решения суда, вступившего в законную силу.

Взыскать с Неронова ФИО13 в пользу Симонова В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Симонов В.Ф. обратился в суд с иском к Неронову А.Э. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что в прямом эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» Неронов А.Э. распространил сведения следующего содержания: ««Вы прекрасно знаете, что количество рыбы, оно сокращается не от того, что ее вылавливают, а от того, что происходит неконтролируемый сброс плотин, когда и происходит икромет, когда икра повисает на всевозможно... Вы прекрасно знаете, конечно, что Вы прекрасно понимаете, что есть, вот возьмите, допустим, Кашпирский поселок: вся канализация с этого города, с этого поселка стекает в воду без всякой очистки, без всякой, этой самой, которая... Вы знаете, у нас есть уважаемый, который господин Симонов, у которого есть « Криста», у которого есть гальванические цеха, которые все кислоты, с этих цехов льются, как говорится бесконтрольно в это... кислотой, в это самое, причем здесь вообще, как говорится трал. Вы понимаете не переворачивайте с ног на голову эти вещи»

Считает, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку он не имеет отношения к ООО «Криста» и к гальваническим цехам.

Указал также, что распространением недостоверной и порочащей информацией Неронов А.Э. причинил ему душевные и нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Симонов В.Ф. просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Симонова В.Ф. сведения, распространенные Нероновым А.Э. в публичном выступлении ДД.ММ.ГГГГ в прямом эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» в рубрике « Острые углы» на тему: « Какие из современных способов ловли рыбы являются варварскими» и опровергнуть указанные сведения путем направления опровержения для трансляции в эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» в передаче « Острые углы».

Взыскать с Неронова А.Э. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 (одного) руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Неронов А.Э. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судом установлено, что в публичном выступлении ДД.ММ.ГГГГ в прямом эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» в рубрике « Острые углы» на тему: « Какие из современных способов ловли рыбы являются варварскими» Неронов А.Э. сообщил сведения следующего содержания:- ««Вы прекрасно знаете, что количество рыбы, оно сокращается не от того, что ее вылавливают, а от того, что происходит неконтролируемый сброс плотин, когда и происходит икромет, когда икра повисает на всевозможно... Вы прекрасно знаете, конечно, что Вы прекрасно понимаете, что есть, вот возьмите, допустим, Кашпирский поселок: вся канализация с этого города, с этого поселка стекает в воду без всякой очистки, без всякой, этой самой, которая... Вы знаете, у нас есть уважаемый, который господин Симонов, у которого есть « Криста», у которого есть гальванические цеха, которые все кислоты, с этих цехов льются, как говорится бесконтрольно в это... кислотой, в это самое, причем здесь вообще, как говорится трал. Вы понимаете не переворачивайте с ног на голову эти вещи»

Факт распространения ответчиком вышеуказанных сведений подтверждается протоколом осмотра доказательств составленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 по заявлению Симонова В.Ф. в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суд.

Кроме того, до настоящего времени запись указанной радиопередачи доступна к прослушиванию на сайте радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани».

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Симонов В.Ф. не является учредителем ООО « Криста».

Из справки, представленной ООО « Криста» следует, что на балансе ООО «Криста» цеха гальваники не числится.

Доводы представителя ответчика о том, что в ответе, направленном Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес Председателя совета общественного движения « За нашу Сызрань» имеется информация о нарушении предприятиями, входящими в группу компаний «Криста» природоохранного законодательства суд обосновано не принял во внимания

Как следует из текста ответа, производственные помещения, принадлежащие ООО «Криста» передаются в аренду ООО «СЭД-Сызрань», ООО «ТПВ РУС» для осуществления производственной деятельности, связанной в обеспечениями материалами автомобильной промышленности.

При проверке исполнения требований законодательства об охране водных объектов, установлено, что ООО « СЭД-Сызрань» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО « Сызраньводоканал» на отпуск воды и прием сточных вод. Стоки с гальванического производства поступают в канализацию после прохождения их через установку для переработки сточных вод станции нейтрализации. Установка выполнена из трех различных потоков: хромосодержащего, кислого, щелочного. Образующиеся стоки подаются из промывочных ванн по отдельности на насосную станцию. Для непосредственной нейтрализации стоков имеются подключенные друг за другом реакторы. Весь процесс регулируется автоматически в зависимости от поступающего количества сточных вод. Лабораторией ООО « СЭД-Сызрань» осуществляется ежедневный анализ поступающих в канализацию сточных вод.

Таким образом, по результатам рассмотрения обращения доводы в части нарушений природоохранного законодательства на участке литья под гальванику не нашли подтверждения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что Неронов А.Э. распространил сведения, которые не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Симонова В.Ф.

Доказательств того, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Симонова В.Ф. сведения, распространенные Нероновым А.Э. в публичном выступлении ДД.ММ.ГГГГ в прямом эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» в рубрике « Острые углы» на тему: « Какие из современных способов ловли рыбы являются варварскими» следующего содержания:

«Вы знаете, у нас есть уважаемый, который господин Симонов, у которого есть « Криста», у которого есть гальванические цеха, которые все кислоты с этих цехов льются, как говорится бесконтрольно в это... кислотой, в это самое, причем здесь вообще, как говорится трал».

В целях восстановления нарушенных прав истца суд обязал опровергнуть указанные сведения путем направления для трансляции в эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» в передаче « Острые углы» копии решения суда, вступившего в законную силу.

Выводы суда о компенсации морального вреда в размере 1 (один) руб., соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств того, что сведения, распространенные Нероновым А.Э. в публичном выступлении ДД.ММ.ГГГГ в прямом эфире радиостанции « Эхо Москвы в Сызрани» в рубрике « Острые углы» на тему: «Какие из современных способов ловли рыбы являются варварскими» соответствуют действительности, как в суд первой инстанции, так и судебной коллегии по гражданским делам, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Неронова А.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: