Решение по делу № 2-2653/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-2653/2021

50RS0042-01-2021-003282-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                                                          г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровых Е.И., с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к К.П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к К.П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы её сын – К.П.В. и несовершеннолетний внук – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик К.П.В. не проживает в квартире более двадцати лет. Несовершеннолетний ФИО8, сын К.П.В. никогда в квартире не проживал, его регистрация носит формальный характер. Пояснила, что ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги К.П.В. не оплачивает. Истец не чинит ответчику и несовершеннолетнему ФИО8 препятствий в пользовании спорной квартирой. Просит суд признать К.П.В. и несовершеннолетнего ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять К.П.В. и несовершеннолетнего ФИО8 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Ответчик К.П.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»; ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Согласно записи акта о рождении от 24.12.2012 года №307 родителями ФИО8 являются К.П.В. и К.С.А. (л.д.15).

К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причине неявки суду не представила.

Судом установлено, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости К.С.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.83), в которой К.С.А. зарегистрирована по месту жительства (л.д.77-78).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области в ЕГРН не содержится сведений о правах К.П.В. на объекты недвижимого имущества.

    Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д.30).

    Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, пояснения свидетелей, заслушав мнение прокурора ФИО, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Г.В.И. – бабушке Истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов семьи: внучки – ФИО3, после заключения брака, согласно справке о заключении брака N № ФИО7 (л.д.11).

    Согласно сведениям, представленным Администрацией Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, адрес: <адрес> настоящее время соответствует адресу: <адрес> имеет следующую актуальную структуру: <адрес> (л.д.84).

    Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ., К.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Как утверждает представитель истца, К.П.В., несовершеннолетний ФИО8 в спорном жилом помещении не проживают, принадлежащих им личных вещей в квартире не имеется, К.П.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

    В соответствии с ч.2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или гражданин, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

    Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что К.П.В. в квартире не проживает, его видели только маленьким, его личных вещей в квартире не имеется, попыток вселиться он не предпринимал, с матерью не общается, приходил один раз в 2019 году, скандалил в связи с тем, что его не выпустили за границу, так как имеется долг по коммунальным платежам. Несовершеннолетнего ФИО8 не знают, никогда не видели.

    Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.

    Ответчик К.П.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении К.П.В., несовершеннолетнего ФИО8 права пользования жилым помещением, поскольку как следует из представленных доказательств, ответчик К.П.В. добровольно выехал из спорной жилой площади, регистрация ответчика и несовершеннолетнего ФИО8 в спорной квартире носит формальный характер.

    Поскольку суд пришёл к такому выводу, то в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., К.П.В. и несовершеннолетний ФИО8 подлежат снятию с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к К.П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   С.Н. Пчелинцева