Дело № 2-419/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.
при секретаре Третьяковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
05 декабря 2018 года
гражданское дело по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Ежову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО (далее АКБ НМБ ОАО) обратился в суд с иском к Ежову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и Ежовым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 15% годовых, на приобретение недвижимого имущества по договору № об инвестировании строительного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ежова А. В. в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, включающую в себя: сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму просроченных процентов из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, судом обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух комнат, находящуюся по адресу<адрес> Так как при первоначальном рассмотрении дела истцом не была заявлена ко взысканию сумма пени, предусмотренная п.2.6. Кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, кредитный договор сторонами не расторгнут, считается действующим, Банком была рассчитана задолженность по кредитному договору по текущим процентам из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по неустойке, предусмотренной п. 2.6. кредитного договора из расчета 30 % годовых на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Просит суд взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающую в себя:
сумму процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель АКБ НМБ ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ежов А.В. в судебном заседании исковые требования в части начисленных процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, сумму неустойки просит снизить до разумных пределов.
Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), что ДД.ММ.ГГГГ между Ежовым А.В. и ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и Ежовым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% на приобретение недвижимого имущества по договору № об инвестировании строительного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО и Ежовым А.В. был заключен договор залога №. Предметом залога являлись денежные средства, внесенные в оплату инвестиционного взноса и права требования на денежные средства, внесенные в оплату инвестиционного взноса по договору инвестирования строительства жилого дома (строительный адрес: <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога оценена сторонами в размере <данные изъяты>.
Согласно п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погашать кредит наличными денежными средствами, платежи в погашение основного долга производить согласно графику.
Согласно п.2.4 заемщик обязан уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов производится по последнее число каждого месяца.
Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ежова А.В. в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из двух комнат, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно представленным расчетам и выписке по счету, Ежовым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,7), в связи с чем образовалась задолженность по текущим процентам в сумме <данные изъяты>, рассчитанным исходя из 15% годовых, что также подтверждается выпиской Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (л.д.36).
Судом установлено, что кредитный договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведен на основании закона и условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Ежова А.В. текущих процентов в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В связи с тем, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платежей и возникновение просроченной задолженности предусмотрено взыскание неустойки исходя из 30% годовых на сумму просроченного основного долга, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка по указанному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенным расчетом.
Суд считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из времени просрочки, снижает сумму неустойки до разумных пределов до <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма оплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2018.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░