Решение по делу № 2-1680/2018 от 03.11.2017

Дело 2-1680/2018 (2-7990/2017)                15 августа 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Синчак М.А.,

с участием представителя истца Невзоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2018 (2-7990/2017;) по исковому заявлению Семенова К. В. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Семенов К.В. первоначально обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в сумме 44 404 рублей 40 копеек, неустойки в размере 9 768 рублей 96 копеек, морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50 %, судебных расходов в размере 24 000 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 21 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

27 июня 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (заявлением о страховом случае), предоставив необходимый пакет документов по страховому случаю.

Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие от 21 июня 2017 года страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение в размере 355 595 рублей 60 копеек.

Однако, в соответствии с заключением эксперта ООО «Независимая экспертиза» №НЭ2017726-125 от 26 июля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 410 900 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2017 года дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением суда от 13 декабря 2017 года по делу была назначена судебная комплексная трассологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Деловой эксперт».

19 февраля 2018 года в адрес суда поступило экспертное заключение ООО «Деловой эксперт» № 016333 от 1 февраля 2018 года экспертов Ганатовского А.С., Туранского И.В., согласно которому, повреждения автомобиля марки МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2017 года не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 июня 2017 года. Кроме того, повреждения автомобиля марки МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак №, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 июня 2017 года в предполагаемой (заявленной) контактной зоне могли быть образованы как единовременно, так и хронологически разрозненно, при этом данные повреждения не имеют признаков временной единовременности, и, кроме того, образованы (получены) в статическом состоянии данного транспортного средства.

В судебном заседании 1 августа 2018 года, по ходатайству представителя истца, по рассматриваемому гражданскому делу, определением суда была назначена повторная судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» №1282/2018-АВТ-2-1680/2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак № от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 21 июня 2017 года с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П составляет 198 200 рублей.

В судебном заседании 15 августа 2018 года, ознакомившись с заключением эксперта ООО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» №1282/2018-АВТ-2-1680/2018, представитель истца Невзорова А.В., действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований, предъявленных к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Выслушав мнение представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что необходимость в разрешении искового заявления по существу у истца отсутствует, в связи с чем его отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Семенова К. В. от иска к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, прекратив производство по данному делу.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья