Решение по делу № 2-1869/2021 от 21.06.2021

Дело №2-1869/2021.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре Бальхеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Забурнягину Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Забурнягину А.Г. о взыскании задолженности по состоянию на 31.08.2020 года по кредитному договору от в сумме 368974,52 руб., по кредитному договору от в сумме 11 289 руб., по кредитному договору от 21.11.2019 года №1959111/0602 в сумме 1539,99 руб., о расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Забурнягин А.Г. умер года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Забурнягин А.Г. умер до предъявления настоящего иска (15.09.2020 года), производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения от 09.09.2020 года №049 следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13018,03 руб., которая подлежит возврату истцу на основании вышеуказанной нормы права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. абз. 7 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Забурнягину Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженностипрекратить.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13018,03руб., о чем выдать справку.

Разъяснить истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Тумурова