Решение по делу № 2-4511/2022 от 30.06.2022

Дело №2-4511/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-004556-80

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                           город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                          Михалевой И.С.,

при секретаре                                                                      Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Наговицыну Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Наговицыну Д.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору № 243359 от 01.12.2018 по состоянию на 15 июня 2022 года в общей сумме 255858 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 180548 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 75309 руб. 42коп., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5758 руб. 58 коп. Требования мотивированы следующим.

01.12.2018 года между Банком и ответчиком Наговицыну Д.С. заключен кредитный договор № 243359, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 195000 руб. на срок 84 месяца под 15,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Наговицыну Д.С.

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены, в связи с этим истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик НаговицынД.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 07.09.2022 года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 15.09.2022 года. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

01.12.2018 года между Банком и ответчиком НаговицынымД.С. заключен кредитный договор № 243359, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 195000 руб. на срок 84 месяца под 15,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3862 руб. не позднее 30 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Наговицыну Д.С., что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, платежи по договору не вносятся.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика истцом 13.05.2022 года направлялось требование о досрочном расторжении договора, возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако ответчиком в установленные сроки требования истца не были исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

На основании изложенного, обоснованным и подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора и досрочном взыскании задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2022 года составил255858 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 180548 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 75309 руб. 42 руб. коп.,

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5758 руб. 58 коп..

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Наговицыну Д.С. (паспорт <номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 243359 от 01.12.2018 года, заключенный между Наговицыным Денисом Сергеевичем и ПАО «Сбербанк».

Взыскать сНаговицына Д.С. пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 243359 от 01.12.2018 по состоянию на 15 июня 2022 года в общей сумме 255858 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 180548 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 75309 руб. 42 руб. коп., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5758 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате

Председательствующий судья                                       Михалева И.С.