Решение по делу № 2-734/2024 от 23.07.2024

№ 2-734/24

УИД 61RS0043-01-2024-000811-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., истца Корейко Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корейко Геннадия Валерьевича к ООО «Д.С. Дистрибьютор», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Корейко Г.В. обратился с данным иском в суд в котором просит суд расторгнуть договор независимой гарантии с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в результате заключения которого, Корейко Г.В. был выдан сертификат № от 29.11.2022г., возвратить с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Корейко Г.В. денежную сумму в размере 96600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов о суммы, присужденной судом Корейко Г.В., судебные расходы в размере 25000 рублей.

В обоснование иска Корейко Г.В. указал, что 29.11.2022г. он обратился в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» для заключения кредитного договора № от 29.11.2022г., сроком действия по 29.11.2029г.. 29.11.2022г. одновременно с этим договором, он заключил так же договор независимой гарантии с ООО «Д.С. Дистрибьютор», в результате заключения которого, принципалу, то есть ему был выдан сертификат № от 29.11.2022г., без доведения сведений о существенных условиях заключенного договора, и отсутствия объективной потребности в его заключении. В соответствие с условиями сертификата стоимость программы составила 96600 рублей, срок действия сертификата с 29.11.2022г. на 84. В связи с тем что он вправе отказаться от исполнения договора, 06.02.2024г. он в адрес ответчика направил претензию с требованием расторгнуть договор независимой гарантии, а так же возвратить ему деньги в размере 96600 руб.. 30.03.2024г. в его адрес поступил отказ в удовлетворении заявленных требований. В связи, с ненадлежащим информированием его об условиях договора независимой гарантии с ООО «Д.С. Дистрибьютор», в результате заключения которого ему был выдан Сертификат № от 29.11.2022г., нарушением существенных условий договора независимой гарантии, он просит суд удовлетворить исковые требования.

Истец Корейко Г.В. в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требований, и просил их удовлетворить по тем основаниям которые указаны в иске.

В судебном заседании ответчик ООО «Д.С. Дистрибьютор» явку своего представителя не обеспечил, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, так как направленные в адрес ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» уведомления возвращены в суд с отместкой «Истек срок хранения».

В судебном заседании третье лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещалось судом о явке в судебное заседание.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» и представителя третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования Корейко Геннадия Валерьевича к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 29.11.2022 г. между Корейко Г.В. и ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1370954,00 руб. со сроком действия договора до т29.11.2029г..

Как следует из заявления о предоставлении независимой гарантии, Корейко Г.В. просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера сроком на 84 месяца.

В подтверждение факта заключения договора независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор» выдало Корейко Г.В. Сертификат № от 29.11.2022г.

Согласно условиям Сертификата независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед Бенефициаром (ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие»), в случае наступления одного из предусмотренных Сертификатом обстоятельств: потеря клиентом работы и смерть клиента (п. 2.3 Сертификата).

В п. 1.1 данного Сертификата указано, что, приобретая настоящий Сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты Сертификата к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утвержденной Приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № от 26.04.2022 г. и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет.

По поручению Корейко Г.В., ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» перечислило ООО « Цетрелия» сумму в размере 1 160 000 руб. за приобретаемый истцом автомобиль, 49354,00 руб. - в <данные изъяты> (за договор КАСКО), 96600,00 рублей - в ООО «Д.С. Дистрибьютор» для оплаты безотзывной независимой гарантии исполнения договорных обязательств, 50000,00 руб.- в <данные изъяты> за услугу забота без границ, 15000,00 руб.- для оплаты юридического сервиса.

Таким образом, договор предоставления независимой гарантии являлся способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по погашению долга по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

Согласно условия договора о независимой гарантии и условия Оферты о порядке предоставления независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №УОАЦ/03 от 26.04.2022г., у Корейко Г.В. по условиям договора отсутствует право на отказ от договора о предоставлении независимой гарантии в части обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.11.2022г..

Согласно Оферте о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной Генеральным директором ООО «Д.С. Дистрибьютор» №УОАЦ/03 от 26.04.2022г., и размещенной в открытом доступе в сети Интернет по адресу: http://digitalfm.ru, Оферта является официальным публичным предложением ООО «Д.С. Дистрибьютор» о заключении договора о предоставлении независимой гарантии, адресованным неопределенному кругу физических лиц, содержащим все существенные условия предлагаемого к заключению договора.

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей Офертой и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор о присоединении независимой гарантии заключается на основании заявления принципала в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой, действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения. Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отраженных в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. Гарант - ООО «Д.С. Дистрибьютор». Принципал - физическое лицо, заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключенному с бенефициаром договором потребительского кредита (займа). Независимая гарантия - обязательство Гаранта уплатить Бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с условиями, изложенными в настоящей оферте, в обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенного между Принципалом и Бенефициаром. Сертификат независимой гарантии - документ, выданный Гарантом либо уполномоченным им лицом в порядке и форме, предусмотренной действующим законодательством и настоящей офертой, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии, позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Согласно п. 2.1. Оферты по условиям договора о предоставлении независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с настоящей Офертой, выбранным Принципалом тарифным планом, заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Из п. 2.3 Оферты следует, что с момента предоставления Гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой), у Гаранта возникает обязательство перед Бенефициаром уплатить Бенефициару согласно условиям независимой гарантии денежную сумму в обеспечении Принципалом обязательств по договору потребительского кредита.

Пунктом 2.4 Оферты предусмотрено, что обязательства Гаранта перед Бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлении независимой гарантии.

В п. 3.7 Оферты указано, что согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия в силу своей правовой природы не зависит от обеспечиваемого обязательства (договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 5.2 оферты: вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой (безотзывной) гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получением Гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или освобождения Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром.

Корейко Г.В. на основании его заявления от 29.11.2022 г. о предоставлении независимой гарантии выдан сертификат № от 29.11.2022 г., согласно которому ООО «Д.С. Дистрибьютор» в соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №УОАЦ/03 от 26.04.2022г., и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет, выбранным клиентом (принципалом) тарифным планом, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Сумма по независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которой обеспечивается независимой гарантией (в общей сумме платежей по которым гарант обязуется выплатить бенефициару сумму в рамках независимой гарантии) - 84 месяца; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) № от 29.11.2022г., дата выдачи независимой гарантии (сертификата) - 29.11.2022 г., наименование бенефициара – ПАО Банк «ФК Открытие», стоимость программы 96600,00 руб.

В заявлении о предоставлении независимой гарантии имеется подпись Корейко Г.В. о том, что данное заявление им подается добровольно в целях обеспечения гарантий платежеспособности Принципала перед кредитором (Бенифициаром) в качестве дополнительного обстоятельства, упитывающегося кредитором (Бенефициаром) в пользу принятия решения о предоставлении кредита, при этом указана сумма стоимости договора – 96 600 руб., данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца.

Представленными в дело доказательствами было подтверждено, что истец целенаправленно приобрел независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору.

При этом истец был проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу ее приобретения на условиях, приведенных в Сертификате № от 29.11.2022 г..

Суд полагает, что требования истца о применении к спорным правоотношениям положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, нельзя признать основанными на установленных по делу обстоятельствах и нормах материального права, поскольку условиями заключенного между Корейко Г.В. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» договора о предоставлении независимой гарантии установлен безотзывный характер независимой гарантии, по условиям договора он считается исполненным в момент выдачи независимой гарантии, оформленной Сертификатом № от <дата>.

1.С. Дистрибьютор"нного между Ф.000 гарантии исполнения договорных обязательствм Сертификат № от <дата>, направлен в ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, поскольку обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата, су пришел к выводу, что договор считается исполненным и обязательства по договору не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии.

В соответствии со статьями 371, 373, 378 Гражданского кодекса Российской Федерации судом, оснований для прекращения независимой гарантии также установлено не было.

Суд полагает, что все условия независимой гарантии: сумма по договору независимой гарантии, которая определялась как согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которой обеспечивается независимой гарантией, обеспечиваемое независимой гарантией обязательство по кредитному договору № от 29.11.2022г., дата выдачи независимой гарантии (сертификата) - 29.11.2022 г., наименование бенефициара ПАО Банк «ФК Открытие», стоимость программы 96600 руб., до истца были доведены.

Все прочие условия независимой гарантии определялись Офертой о предоставлении независимой гарантии. Приобретая сертификат, истец присоединился к действующей редакции оферты о предоставлении независимой гарантии, подтвердил, что ознакомлен и согласен с ее условиями.

Суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что договор независимой гарантии был заключен Корейко Г.В. вследствие обмана или злонамеренного соглашения иных лиц.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, судом было установлено, что Корейко Г.В. целенаправленно приобрел независимую гарантию, руководствуясь собственными интересами заемщика по кредитному договору. Истец был проинформирован об условиях предоставления независимой гарантии и самостоятельно принял решение в пользу ее приобретения.

Условиями договора независимой гарантии возможность одностороннего отказа от договора не предусмотрена.

Обстоятельств, свидетельствующих об ущемлении прав истца, как потребителя услуг в отношениях с ответчиком, судом установлено не было, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа на основании статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, судом принято во внимание, что действующим законодательством также не предусмотрено право потребителя на отказ от уже предоставленной услуги.

При указанных обстоятельных в удовлетворении исковых требований Корейко Г.В. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в результате заключения которого, Корейко Г.В. был выдан сертификат № от 29.11.2022г., возврате с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Корейко Г.В. денежной суммы в размере 96600 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов о суммы, присужденной судом Корейко Г.В., взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корейко Геннадия Валерьевича к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора независимой гарантии с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в результате заключения которого, Корейко Г.В. был выдан сертификат № от 29.11.2022г., возврате с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу Корейко Г.В. денежной суммы в размере 96600 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов о суммы, присужденной судом Корейко Г.В., взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2024 года.

Судья: