Решение по делу № 33а-15478/2017 от 15.11.2017

Судья Чиркова ЕА           33а-15478/2017                                      

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Корниенко АН, Шавриной АИ,

при секретаре Жданове АВ

с участием прокурора- Гайдук ОВ,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

административное дело по административному исковому заявлению

Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Феськова Александра Владимировича,

по апелляционному представлению помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошникова ПО,

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2017 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Феськова Александра Владимировича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Феськова Александра Владимировича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Феськова А.В. на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что Феськов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.11.2015г. (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12.01.2016г.) по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Феськов А.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22:00 часов до 06:00 часов.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об изменении решения суда в части определения порядка обязательной явки, а также порядка постановки осужденного на учет в органе внутренних дел в соответствие с требованиями ст. 4 вышеназванного Закона №64-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года №102-ФЗ, которым улучшается положение поднадзорного лица, поскольку предусмотрен указанный порядок по явке и исчислению срока постановки на учет в органе внутренних дел, помимо места жительства и пребывания, также и по месту фактического его нахождения.

Судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Учитывая заключение прокурора, полагавшего доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст.308 КАС РФ, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворения по следующим основаниям:

Факт установления за Феськовым АВ административного надзора с определением ограничений, никто из сторон не оспаривает.

Обстоятельства, изложенные в решении, полностью подтверждаются материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Однако, с учетом положений Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", улучшающих положение поднадзорного лица, а именно: в части возможности обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел не только по месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению, а также в части исчисления срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел не только по избранному месту жительства и пребывания, но и фактическому нахождению, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие дополнения в резолютивную часть решения.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2017 года изменить:

дополнить абзац 2 резолютивной части решения после слов "пребывания" словами "или фактического нахождения";

в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: