Решение по делу № 2-4874/2019 от 16.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                                                            <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

С участием помощника прокурора ФИО3,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Красные Ворота» к ФИО2 о выселении,

                    У С Т А Н О В И Л:

        ООО УК «Красные Ворота» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в установленном порядка право собственности ООО УК «Красные Ворота» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> во исполнение решения Хорошевского районного суда <адрес> по делу по иску ООО УК «Красные Ворота» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительному листу, по возбужденному исполнительному производству №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о выселении и снятии с регистрационного учета.

Считает свое право нарушенным и просил с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ выселить ответчика их жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании возражал против иска.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляло, уважительности причин не явки суду не сообщило.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что данные исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав и оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

       На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в установленном порядка право собственности ООО УК «Красные Ворота» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> во исполнение решения Хорошевского районного суда <адрес> по делу по иску ООО УК «Красные Ворота» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по исполнительному листу, по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о выселении и снятии с регистрационного учета, однако урегулировать спор до суда не удалось.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Красные Ворота» является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым спорным помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО УК «Красные Ворота» удовлетворить.

    Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Е.Д.Аникеева