Решение по делу № 9-209/2023 от 18.04.2023

9-209/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001167-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 мая 2023 года                                                                                                     г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Шиловского Павла Германовича к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Котласский» о признании прекращенным права собственности на транспортные средства,

у с т а н о в и л :

Шиловский П.Г. обратился с иском к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Котласский» о признании прекращенным права собственности на транспортные средства.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

В указанный судьей срок заявитель Шиловский П.Г. недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Неполучение корреспонденции адресованной Шиловскому П.Г., направленной ему по адресу, указанному в заявлении и возвращение её в суд, по правилам статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует об извещении Шиловского П.Г. об оставлении его искового заявления без движения и о сроках устранения недостатков искового заявления надлежащим образом.

Кроме того, подав исковое заявление в суд, при всей своей должной осмотрительности и заботе Шиловский П.Г. имел возможность узнать о результате рассмотрения его искового заявления.

Непредставление в суд искового заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением заявителя, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возврат заявления не препятствует Шиловскому П.Г. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Шиловского Павла Германовича к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Котласский» о признании прекращенным права собственности на транспортные средства.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                              Н.В.Шилякова