Решение по делу № 2-3152/2019 от 20.06.2019

Дело №2-3152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Макаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Екатерины Кирилловны к СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «СКС», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», СМУП «Горводоканал», Администрации г.Смоленска, Бородулину Виталию Александровичу, Николаеву Александру Петровичу, Николаевой Анастасии Александровне об определении порядка участия в оплате жилья и коммунальных услуг и распределении образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Журавлева Е.К., уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что на условиях социального найма занимает квартиру <адрес> в которой также зарегистрированы не являющиеся членами ее семьи Бородулин В.А., Николаев А.П. и Николаева А.А. Поскольку соглашение о порядке участия в оплате жилья и коммунальных услуг с названными гражданами не достигнуто, в иске поставлен вопрос об определении порядка такого участия путем уплаты проживающими в названном жилом помещении соответствующих платежей в равных долях, распределении в таком же порядке образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возложении на ответчиков обязанности по осуществлению раздельного начисления платы за данные услуги с выдачей отдельных платежных документов.

Журавлева Е.К. и ее представитель Зорин П.А. в судебном заседании подержали иск в полном объеме.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Соколова С.А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» Моллаев В.Г.о. не возражал против удовлетворения иска в части определения порядка участия проживающих в квартире <адрес> граждан в оплате жилья и коммунальных услуг, указав на отсутствие оснований для распределения образовавшейся между последними задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отметив, что действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате упомянутых услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка исполнения данных обязательств.

Бородулин В.А., Николаев А.П., Николаева А.А., СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник», Администрация г.Смоленска», ООО «СКС», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ПАО «Квадра», ОАО «Жилищник», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили. В представленном в суд отзыве на иск СМУП «Горводоканал» возражало против удовлетворения требований Журавлевой Е.К. о распределении образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сославшись на то, что такое распределение не предусмотрено действующим законодательством.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

Таким образом, в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, предусматривающую плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт не входит.

По правилам ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч.2, 3 ст.69, ст.153 ЖК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, обязательством нанимателя является внесение платы за жилье и коммунальные услуги и он вправе выполнять эту обязанность отдельно от остальных зарегистрированных в этой квартире лиц, являющихся бывшими членами его семьи, для чего нанимателю и указанным лицам должны выдаваться отдельные платежные документы. Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма.

По делу установлено, что Журавлева Е.К. зарегистрирована по месту жительства в занимаемой на условиях социального найма квартире №<адрес>, в которой помимо нее зарегистрированы Бородулин В.А., Николаев А.П. и Николаева А.А.

Исходя из не опровергнутых ответчиками доводов иска, Журавлева Е.К., а также Бородулин В.А., Николаев А.П. и Николаева А.А. членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет у них отсутствует.

Соглашение о порядке участия в оплате жилья и коммунальных услуг между истицей и названными гражданами не достигнуто.

Управляющей организацией в отношении домовладения <адрес> является ООО «СКС». Кроме того, платежи за наем упомянутого жилья и предоставляемые коммунальные услуги должны производиться Журавлевой Е.К., Бородулиным В.А., Николаевым А.П. и Николаевой А.А. Администрации г.Смоленска (оплата найма жилья), СМУП «Горводоканал» (предоставление услуги по водоснабжению), МУП «Смоленсктеплосеть» (предоставление услуги по горячему водоснабжению), ПАО «Квадра» (предоставление услуги по отоплению), АО «АтомЭнергоСбыт» (предоставление услуги по электроснабжению) и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (предоставление услуги по газоснабжению).

Оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес>, предоставляемых МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал», ООО «СКС», а также оплата найма жилья осуществляется Николаевой А.А. по отдельному (от Журавлевой Е.К., Бородулина В.А. и Николаева А.П.) финансово-лицевому счету.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими (в данном случае - с МУП «Смоленсктеплосеть») организациями, а также Администрацией г.Смоленска (наймодателем) заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги и наем жилья (ч.15 ст.155 ЖК РФ), в рамках которых предприятие приняло на себя обязательства по начислению соответствующих платежей, оформлению и доставке платежных документов.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования жилым помещением по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая соответствующие споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, поскольку правом пользования квартирой №<адрес> обладают 4 человека – Журавлева Е.К., Бородулин В.А., Николаев А.П. и Николаева А.А., которые членами одной семьи в смысле положений ч.1 ст.69 ЖК РФ не являются, с учетом установленного ч.2 ст.69 ЖК РФ равенства обязанностей нанимателя и членов его семьи, суд определяет порядок участия истицы в расходах по оплате данного жилья и коммунальных услуг путем уплаты соответствующих платежей в следующих долях: 1/3 доли от выставляемых в настоящее время (в рамках лицевых счетов, оплата по которым производится Журавлевой наряду с Бородулиным и Николаевым) к оплате сумм за отопление, наем жилья, горячее и холодное водоснабжение, содержание и ремонт жилья; в размере 1/4 доли от выставляемых в настоящее время (в рамках лицевых счетов, оплата по которым производится Журавлевой наряду с Бородулиным, Николаевой и Николаевым) к оплате сумм за газоснабжение и электроснабжение.

Одновременно с этим суд возлагает на СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», СМУП «Горводоканал», Администрацию г.Смоленска, ООО «СКС» обязанность производить Журавлевой Е.К. раздельное начисление платы за отопление, наем жилья, горячее и холодное водоснабжение, содержание и ремонт жилья в размере 1/3 доли от выставляемых в настоящее время (в рамках лицевых счетов, оплата по которым производится Журавлевой наряду с Бородулиным и Николаевым) к оплате денежных сумм с выдачей истице отдельных платежных документов и открытием отдельного лицевого счета, а на АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» - обязанность производить Журавлевой Е.К. раздельное начисление платы за газоснабжение и электроснабжение в размере 1/4 от выставляемых к оплате в настоящее время (в рамках лицевых счетов, оплата по которым производится Журавлевой наряду с Бородулиным, Николаевой и Николаевым) денежных сумм с выдачей истице отдельных платежных документов и открытием отдельного лицевого счета.

Оснований для удовлетворения исковых требований Журавлевой Е.К. в части определения порядка участия в оплате взносов на капитальный ремонт суд не находит, поскольку обязанность по внесению данных взносов несет только собственник жилого помещения (ст.ст.30, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»), каковым истица в отношении квартиры №<адрес> не является.

Не подлежит удовлетворению и исковое требование Журавлевой Е.К. о распределении между ней и Бородулиныи В.А., Николаевым А.П., Николаевой А.А. образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку на момент ее формирования между названными гражданами не было заключено соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как отсутствовалои соответствующее судебное решение об этом, в связи с чем, до раздела лицевого счета последние отвечают солидарно по оплате жилья и коммунальных услуг (ч.2 ст.69 ЖК РФ, п.п.24, 25постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Кроме того, такой способ защиты права, как раздел непогашенной задолженности между солидарными должниками по требованию одного из них, гражданским законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░ ░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2019-003624-07

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3152/2019