Судья Байбакова А.Н. дело № 33-1516/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Лагутина Сергея Владимировича к ООО
«А.С.-Авто» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Лагутина Сергея Владимировича в лице Л.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2018 года, которым в иске отказано,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,
установила:
Лагутин С.В. обратился в суд с иском к ООО
«А.С.- Авто» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара в размере 1259 900 рублей, неустойки в размере 75 594 рубля, убытков, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь на существенные недостатки производственного характера у приобретенного у ответчика 14 августа 2013 года автомобиля марки <.......>, VIN № <...>, 2013 года выпуска (на всех дверях автомобиля выявилась подпленочная коррозия металлической подложки с разрушением покрытия).
Судом постановлено указанное выше решение.
Истец Лагутин С.В. в лице представителя по доверенности Л. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Ответчик «А.С.-Авто» в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Дзержинского районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая наличие разночтений фамилии секретаря судебного заседания в протоколе судебного заседания от 26 сентября 2018 года и оспариваемом решении суда от 26 сентября 2018 года, настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Лагутина Сергея Владимировича к ООО
«А.С.-Авто» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: