Решение по делу № 2-1143/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-1143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А, при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием представителя ответчика адвоката Шакурова А.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рябова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рябова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика в сумме 17387,92 руб., в том числе: основной долг – 14983,93 руб., проценты – 2309,71 руб., неустойка – 94,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 695,52 руб. Требования мотивированы тем, что Рябова А.Е. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. ОАО «Сбербанк России» выдал Рябова А.Е. кредитную карту № с лимитом в сумме 14983,93 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рябова А.Е. умер. Предполагаемым наследниками умершего, является супруга, Рябова Н.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 17387,92 руб., в том числе: основной долг – 14983,93 руб., проценты – 2309,71 руб., неустойка – 94,28 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Рябова Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, ее место жительство неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Шакуров А.А., назначенный судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку согласно материалов дела, Рябова Н.Н. в наследственные права не вступала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Часть 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обращения кредитора с иском по месту открытия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абз. 1 п. 59, абз. 2 п. 61).

На основании ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Рябова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. ОАО «Сбербанк России» выдал Рябова А.Е. кредитную карту № с лимитом в сумме 14983,93 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рябова А.Е. умер. Предполагаемым наследниками умершего, является супруга, Рябова Н.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 17387,92 руб., в том числе: основной долг – 14983,93 руб., проценты – 2309,71 руб., неустойка – 94,28 руб.

На основании сведений, представленных из Единого государственного реестра недвижимости, Рябова А.Е. на праве собственности принадлежит: квартира по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, представленным ГИБДД ОВД по Губахинскому МР на имя Рябова А.Е. зарегистрировано транспортное средство марки М-412ИЭ, гос. номер №, 1982 года выпуска.

Согласно реестру наследственных дел БИС информации об открытии наследственных дел в отношении Рябова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно справки ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> никто не значится.

Согласно справок АО «Россельсхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО ГПБ «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рябова А.Е. банковских счетов и вкладов не значится.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Рябова Н.Н., зарегистрированной на территории Пермского края не значится.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Рябова А.Е. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и транспортного средство марки М-412ИЭ, гос. номер №, 1982 года выпуска. Иного наследственного имущества судом не установлено и сведений о нем в материалах дела не имеется.

Однако, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства вступления Рябова Н.Н. в наследство после смерти заемщика Рябова А.Е.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства, какие-либо наследники, в том числе ответчик не обращались, свидетельство о праве на наследство после смерти Рябова А.Е. никому не выдавалось. Доказательств совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом вступлении ответчиком в наследство после смерти Рябова А.Е., истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к Рябова Н.Н. отсутствуют.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ответчика, отсутствуют правовые основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Рябова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика Рябова А.Е. в сумме 17387,92 руб., в том числе: основной долг – 14983,93 руб., проценты – 2309,71 руб., неустойка – 94,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 695,52 руб., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: И.А. Мухтарова