Решение по делу № 5-514/2015 от 04.12.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Турусинова М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Латыпова А.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Латыпова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут на стоянке у <данные изъяты> по адресу: <адрес> Латыпов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода Л.Р.В. В результате ДТП Л.Р.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Латыпов А.А. нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, и в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Латыпов А.А. свою вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, возместить причиненный потерпевшей моральный вред, суду дал пояснения, аналогично имеющемуся в материалах дела объяснению, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, при движении задним ходом, посмотрев в зеркало заднего вида, никого в поле зрения не увидев, начал сдавать задним ходом и почувствовал удар о заднюю часть своей машины. Он остановился, вышел из машины и увидел лежавшую на асфальте бабушку, подбежал к ней, увидел, что она схватилась за ногу. Чтобы оказать медицинскую помощь, он погрузил ее в салон своей машины и привез в травмпункт, куда были вызваны сотрудники ДПС. Освещение в момент наезда было естественное, дорожное покрытие – асфальт, видимость неограниченная.

Из объяснений потерпевшей Л.Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она стояла на парковке по <адрес>, ждала маршрутное такси. Увидела, что автомашина <данные изъяты>, г/н № наехала на нее. После этого водитель этой машины повез ее в травмпункт.

Согласно расписки, Л.Р.В. возмещен Латыповым А.А. материальный и моральный вред в сумме 20000 рублей, претензий к нему со стороны потерпевшей нет.

Из объяснений свидетеля Ш.О.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиркой автомашины <данные изъяты>, г/н №, сидела на переднем пассажирском сиденье. Водитель этой машины хотел развернуться, начал сдавать задним ходом, после этого она почувствовала удар в заднюю часть машины. Выйдя, увидела, что наехали на пожилую женщину, которую они увезли в травмпункт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Латыпову А.А. вменяется нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, а также нарушение части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту п. п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Л.Р.В. обнаружен <данные изъяты>, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относящееся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим в связи с нарушением Латыповым А.А. Правил дорожного движения, и средней тяжестью вреда здоровью, причиненного Л.Р.В., установлена.

Вина Латыпова А.А., кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Латыпова А.А., Л.Р.В., Ш.О.Г.

Таким образом, вина Латыпова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение Л.Р.В. вреда здоровью средней тяжести, установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, мнение потерпевшей.

Смягчающим обстоятельством в отношении Латыпова А.А. считаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, исходя из положений ст. 3.8 ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Латыповым А.А. административного правонарушения, его личность, материальное положение, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначением Латыпову А.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Латыпова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа 12 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен Латыповым А.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Турусинова