Решение по делу № 2-1807/2022 от 26.04.2022

дело № 2-1807/2022

24RS0028-01-2022-001792-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

с участием представителя истца Эгле Я.Р., действующей на основании доверенности от 19.08.2021 сроком на 1 год,

ответчицы Кижаткиной Л.А.,

представителя ответчицы Помеловой Е.Д., действующей на основании доверенности от 06.07.2022 сроком на 3 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная сетевая компания» к Кижаткиной Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональная сетевая компания» обратился в суд к ответчице Кижаткиной Л.А. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец на основании договора купли-продажи оборудования является собственником оборудования, установленного в РП-12. Энергопринимающие устройства ответчицы технологически присоединены к КТПН № 23, которая, в свою очередь, имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца – РП 12. Таким образом, с 01.01.2021г. сетевой организацией для ответчицы является истец. 16.06.2021г. работником истца в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства был выявлен факт бездоговорного потребления ответчицей электроэнергии, в частности самовольное подключение энергопринимающих устройств ответчицы путем подключения двух кабелей АВВГ сечением 4х120мм от КТПН 23. Указанные линии на момент проведения проверки находились под напряжением. По факту выявленного был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании нормативных актов, регулирующих расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, установлено, что ответчицей за период с 01.01.2021 по 16.06.2021г.г. потреблено 1824,353 МВт/ч. В связи с чем, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 9 224 470,2 руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороной ответчицы заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, в связи с тем, что ответчица является индивидуальным предпринимателем, бездоговорное потребление электроэнергии было выявлено в нежилом помещении, расположенном по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 27, стр. 21 г. Красноярска. Указанное помещение имеет вид разрешенного использования – размещение промышленных, коммунальных и складских объектов. Указанное свидетельствует о том, что ответчица в указанном помещении осуществляет предпринимательскую деятельность. Более того, оплату электроэнергии, потребляемой по указанному адресу, она производит как индивидуальный предприниматель.

Представитель истца не согласился с ходатайством ответчицы, полагал, что дело подсудно суду общей юрисдикции, поскольку договор на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен ответчицей как физическим лицом. Счета на оплату ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставляет ответчице как физическому лицу. Договор купли-продажи нежилого помещения ответчицей тоже заключен как физическим лицом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Так, в судебном заседании установлено, что истцом вменяется бездоговорное потребление ответчицей электроэнергии по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение, согласно данным ЕГРН, является нежилым. Согласно пояснениям ответчицы, представляет собой складские помещения, что не оспаривалось истцом.

Ответчица Кижаткина Л.А. является индивидуальным предпринимателем с 13.08.2015г. Основным видом ее деятельности является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках.

В договоре электроснабжения от 06.12.2019г., заключенном между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Кижаткиной Л.А. действительно отсутствует указание на статус последней как ИП. Между тем, оплату электроэнергии она производит как ИП.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами возник спор, имеющий экономический характер, стороны при этом имеют статус юридического лица и ИП, что свидетельствует о подсудности спора арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Региональная сетевая компания» к Кижаткиной Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме определение принято 11.07.2022г.