Решение по делу № 16-899/2020 от 13.01.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                             № 16-899/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                13 марта 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Кулакова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от 29 августа 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 6 сентября 2019 года) и решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 18 октября 2019 года, вынесенные в отношении Кулакова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от 29 августа 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 6 сентября 2019 года), оставленным без изменения решением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 18 октября 2019 года, Кулаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кулаков В.С. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2019 года примерно в 17 часов 35 минут на <адрес> Кулаков В.С., управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № на мосту при обгоне двигавшегося впереди транспортного средства в нарушение линии дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 11 июня 2019 года, фотоматериалом и видеозаписью, дисклокацией дорожных знаков и дорожной разметки; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от 21 марта 2019 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кулакова В.С. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в материалах дела сведений о техническом средстве, которым произведена видеозапись, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Оснований считать недостоверным указанное доказательство не имеется.

В данном случае работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством административное правонарушение не фиксировалось. Непосредственно после совершения административного правонарушения на месте с участием Кулакова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что видеозапись смонтирована из двух частей, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку данная видеозапись в совокупности с перечисленными выше доказательствами подтверждает факт совершения Кулаковым В.С. административного правонарушения.

Довод жалобы о незаконности отказа судьей в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кулакова В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Кулакова В.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кулакову В.С. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от 29 августа 2019 года и решение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 18 октября 2019 года, вынесенные в отношении Кулакова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кулакова В.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        А.В. Поддымов