Решение по делу № 2-1384/2018 от 02.07.2018

УИД: 66RS0010-01-2018-001758-49                                                                        Р”ело в„– 2-1384/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 РіРѕРґР°                                                                  РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Коньков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между Барыкиным А.Н. (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения (в строении литер А), общей площадью 105,2 кв.м. на первом этаже по адресу: (место расположения обезличено). В исполнение договора Барыкин А.Н. перечислил ООО «ЛИДЕР» денежные средства в размере 1.720.115 руб. 24 коп.

Решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., предварительный договор от ../../.... г. был расторгнут. С ООО «ЛИДЕР» были взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в размере 1.720.115 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 65.436 руб. 06 коп. Указанное решение суда имеет преюдициальное значение.

../../.... г. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП (место расположения обезличено) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика по исполнению вышеуказанного решения суда.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Договором цессии от ../../.... г. Барыкин А.Н. уступил истцу право требования из предварительного договора купли-продажи нежилого помещения (в строении литер А), общей площадью 105,2 кв.м., на первом этаже по адресу: (место расположения обезличено) на взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами.

За период с ../../.... г. по ../../.... г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 520.501 руб. 69 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520.501 руб. 69 коп., с начислением процентов по день окончательного фактического расчета, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.405 руб. и услуг представителя в размере 15.000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Ответчик - ООО «ЛИДЕР», в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по адресу государственной регистрации юридического лица, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 47).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Барыкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 48).

Информация Рѕ дате Рё времени судебного заседания РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ была заблаговременно размещена РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ сети Интернет.         

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что ../../.... г. между ООО «ЛИДЕР» (Продавец), в лице директора Лучко Д.М., и Барыкиным А.Н. (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения - предварительный договор), согласно пункту 1 которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем в срок до ../../.... г. договора купли-продажи нежилого помещения (в строении литер А), назначение: нежилое, площадью: 105,2 кв.м., номер на поэтажном плане 27-30 по поэтажному плану первого этажа, находящееся в городе (место расположения обезличено) (далее по тексту настоящего решения - нежилое помещение).

Барыкиным А.Н. в предусмотренном пунктом 4.1 предварительного договора порядке и сроки истцом была произведена оплата по договору ../../.... г. в общей сумме 1.720.115 руб. 24 коп.

Решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения суда - Решение суда от ../../.... г.), предварительный договор от ../../.... г. был расторгнут. С ООО «Лидер» были взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в размере 1.720.115 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 65.436 руб. 06 коп. (л.д. 6-9).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Решение суда от ../../.... г. имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, установленные данным решением суда обстоятельства не подлежат оспариванию и дополнительному доказыванию.

../../.... г. судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП (место расположения обезличено) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика по исполнению вышеуказанного решения суда (л.д. 12,33-39).

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, что следует из материалов исполнительного производства (л.д. 13, 35-36,54).

Договором цессии от ../../.... г. Барыкин А.Н. уступил истцу право требования из предварительного договора купли-продажи нежилого помещения (в строении литер А), общей площадью 105,2 кв.м, на первом этаже по адресу: (место расположения обезличено) на взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами, в том числе, за период с ../../.... г. до момента исполнения обязательства, а также расходов, связанных со взысканием указанных процентов (л.д. 14).

Определением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., в рамках гражданского дела №... была произведена замена взыскателя с Барыкина А.Н. на Конькова А.Ю. (истца по настоящему гражданскому делу) (л.д. 53). Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, Коньков А.Ю. является надлежащим истцом по настоящему делу, к которому в установленном договором и законом порядке перешло право требования присужденных Барыкину А.Н. денежных средств.

Поскольку судом достоверно установлено, что Решение суда от ../../.... г. должником не исполнено до настоящего времени ни полностью, ни в какой-либо части, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств полного либо частичного исполнения Решения суда от ../../.... г. суду не представил.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г., что является правом истца и не оспорено ответчиком.

За указанный период времени истцом рассчитаны проценты в размере 520.501 руб. 69 коп.

Оценивая представленный истцом расчет, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом у статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей в редакции до ../../.... г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ../../.... г. вступила в силу новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с ../../.... г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, руководствуясь указанными нормами закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению последовательно по периодам выплат, с учётом действовавшей на момент соответствующей выплаты процентной ставки на дату платежа (учетной ставки банковского процента, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки).

Поскольку истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. и по день окончательного фактического расчета, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на дату принятия судом настоящего решения по делу. При этом суд не усматривает оснований для указания в решении суда необходимости взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принимает решение по заявленным требованиям, исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что судебной защите подлежит лишь нарушенное либо оспариваемое право лица, обратившегося в суд с соответствующим иском и с оплатой государственной пошлины пропорционально цене предъявленного иска, тогда как требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства направлены на взыскание денежных средств за будущее время и могут повлечь невозможность исполнения решения суда в этой части. Впоследствии истец не лишен права предъявления соответствующих требований в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за датой настоящего решения суда и по день фактического возврата долга.

Учитывая изложенное, расчет процентов необходимо производить следующим образом:

Сумма долга (руб.)	Период пользования деньгами	Количество дней пользования деньгами	Процентная ставка (учетная ставка банковского процента), %	Расчет процентов	Сумма процентов, руб.
1.720.115,24	../../.... Рі.-31.05.2015	136	8,25	1.720.115,24*8,25:365*136	52.875,88

Сумма долга (руб.)	Период пользования деньгами	Количество дней пользования деньгами	Процентная ставка (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу), %	Расчет процентов	Сумма процентов, руб.
1.720.115,24	../../.... Рі.-14.06.2015	14	11,27	1.720.115,24*11,27%:365*14	7.435,61
1.720.115,24	../../.... Рі.-14.07.2015	30	11,14	1.720.115,24*11,14%:365*30	15.749,66
1.720.115,24	../../.... Рі.-16.08.2015	33	10,12	1.720.115,24*10,12%:365*33	15.738,35
1.720.115,24	../../.... Рі.-14.09.2015	29	9,96	1.720.115,24*9,96%:365*29	13.612,01
1.720.115,24	../../.... Рі.-14.10.2015	30	9,5	1.720.115,24*9,5%:365*30	13.431,04
1.720.115,24	../../.... Рі.-16.11.2015	33	9,09	1.720.115,24*9,09%:365*33	14.136,52
1.720.115,24	../../.... Рі.-14.12.2015	28	9,2	1.720.115,24*9,2%:365*28	12.139,78
1.720.115,24	../../.... Рі.-24.01.2015	41	7,44	1.720.115,24*7,44%:365*41	14.375,46
1.720.115,24	../../.... Рі.-18.02.2016	25	7,89	1.720.115,24*7,89%:366*25	9.270,30
1.720.115,24	../../.... Рі.-16.03.2016	27	8,57	1.720.115,24*8,57%:366*27	10.874,80
1.720.115,24	../../.... Рі.-14.04.2016	29	8,44	1.720.115,24*8,44%:366*29	11.503,16
1.720.115,24	../../.... Рі.-18.05.2016	34	7,92	1.720.115,24*7,92%:366*34	12.655,54
1.720.115,24	../../.... Рі.-15.06.2016	28	7,74	1.720.115,24*7,74%:366*28	10.185,34
1.720.115,24	../../.... Рі.-14.07.2016	29	7,89	1.720.115,24*7,89%:366*29	10.753,54
1.720.115,24	../../.... Рі.-31.07.2016	17	7,15	1.720.115,24*7,15%:366*17	5.712,57
Итого:                                  177.573 СЂСѓР±. 68 РєРѕРї.

Сумма долга (руб.)	Период пользования деньгами	Количество дней пользования деньгами	Процентная ставка (ключевая ставка Банка России), %	Расчет процентов	Сумма процентов, руб.
1.720.115,24	../../.... Рі.-18.09.2016	49	10,50	1.720.115,24*10,50%:365*49	24.246,56
1.720.115,24	../../.... Рі.-26.03.2017	189	10,00	1.720.115,24*10,00%:365*189	89.068,99
1.720.115,24	../../.... Рі.-01.05.2017	36	9,75	1.720.115,24*9,75%:365*36	16.541,39
1.720.115,24	../../.... Рі.-18.06.2017	48	9,25	1.720.115,24*9,25%:365*48	20.924,15
1.720.115,24	../../.... Рі.-17.09.2017	91	9,00	1.720.115,24*9,00%:365*91	38.596,56
1.720.115,24	../../.... Рі.-29.10.2017	42	8,50	1.720.115,24*8,50%:365*42	16.824,15
1.720.115,24	../../.... Рі.-17.12.2017	49	8,25	1.720.115,24*8,25%:365*49	19.050,87
1.720.115,24	../../.... Рі.-11.02.2018	56	7,75	1.720.115,24*7,75%:365*56	20.452,88
1.720.115,24	../../.... Рі.-25.03.2018	42	7,50	1.720.115,24*7,50%:365*42	14.844,83
1.720.115,24	../../.... Рі.-10.09.2018	169	7,25	1.720.115,24*7,25%:365*169	57.741,68
Итого:                                  318.292 СЂСѓР±. 06 РєРѕРї.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 548.741 руб. 62 коп. (52.875,88+177.573,68+318.292,06).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объёме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 8.405 руб. (л.д. 2).

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная как разница между оплаченной истцом суммой государственной пошлины при цене иска 520.501 руб. 69 коп. и причитающейся к оплате государственной пошлины от суммы подлежащих взысканию денежных средств в размере 548.741 руб. 62 коп., которая составляет 282 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признаёт обоснованным заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, в подтверждение несения которых истцом представлен суду договор на оказание юридических услуг от ../../.... г., заключенный между ИП Мухиным Г.П. (Исполнителем) и истцом (Клиентом) (л.д. 15).

Согласно пункту 1 указанного договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по иску к ООО «ЛИДЕР» о взыскании процентов (л.д. 15).

Согласно пункту 2 указанного договора в рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: подготовить и подать необходимые документы в подведомственный спору суд; осуществить представительство интересов Клиента при рассмотрении дела в суде (л.д. 15).

Согласно пункту 3 указанного договора оплата по договору определяется в сумме 15.000 руб. (л.д. 15).

Факт выполнения Исполнителем работ в полном объёме подтверждается актом приема-передачи от ../../.... г., а также распиской о получении Исполнителем от Клиента ../../.... г. денежных средств в размере 15.000 руб. (л.д. 16).

Ответчик в судебное заседание не явился и правом оспорить факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг не воспользовался.

У суда не имеется оснований для сомнений для сомнений в достоверности представленных истом суду документов о несении расходов по оплате юридических услуг.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что предмет договора согласован сторонами таким образом, что в стоимость услуг по договору входит как подготовка документов для обращения в суд, так и представительство интересов Клиента в суде.

Сторона истца не воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве, в том числе, посредством направления для участия в деле представителя.

Указанное обстоятельство, в силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признаёт необходимым уменьшить предъявленную истцом ко взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя пропорционально объёму фактически оказанных услуг, до 5.000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 13.405 руб. (8.405+5.000).

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конькова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу Конькова А. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 548.741 руб. 62 коп., а также судебные расходы в размере 13.405 руб., итого взыскать 562.146 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 282 руб. 42 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ -                         РїРѕРґРїРёСЃСЊ                             РЎ.Р®. Вахрушева