Решение по делу № 12-487/2020 от 22.07.2020

                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                    <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре судебного заседания Дьологе К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Карпова Ю. С., о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпова Ю. С.,

установил:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, Карпов Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Карпов Ю.С. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Люберецкий городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и жалобой на постановление мирового судьи № участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, в которой просил отменить постановление. В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы указал, что копию постановления не получал.

Карпов Ю.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление, дополнительно пояснил, что не может предоставить документы подтверждающие, что он отсутствовал по адресу регистрации в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку не помнит где находился в указанный период.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ была направлена Карпову Ю.С. ДД.ММ.ГГ по адресу регистрации: <адрес>. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения в соответствии с требованиями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом ФГУП «<...>» от ДД.ММ.ГГ N 423-п.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Карпова Ю.С. возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска Карповым Ю.С. срока для обжалования постановления мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпова Ю. С., не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока Карпову Ю.С., следует отказать, поскольку в рассматриваемом случае сведений о наличии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой в суд, не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления Карпову Ю.С., срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Карпову Ю. С., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                           Штейнберг О.Г.