Решение по делу № 2-1782/2018 от 01.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

с участием представителя истца Гаджимурадовой С.М.

при секретаре Караевой З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в Ставрополе к Расторопновой В.М. и Удаевой Д.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Газпромбанк» в Ставрополе обратилось в суд с иском Расторопновой Валерии Михайловне и Удаевой Джамиле Камиловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО «Газпромбанк» и Расторопновой Валерией Михайловной был заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 600000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» в <адрес>, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15730 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий Кредитного договора, банк на основании п.п. 4.2.1. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: периодически допускает просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а в настоящее время платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

На основании вышеизложенного. Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: Удаевой Джамили Камиловны. Договор поручительствам1 1502013-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком ^ обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 600 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 254 515,42 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2.,5.3. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату; неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день; просрочки. Сумма начисленной пени по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795 166,32 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 1 649 681,74 рублей.

Ответчица Удаева Д.К. исковые требования не признавала, просила назначить по делу почерковедческую экспертизу, утверждая, что подписи в Договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежат.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ответчица Удаева Д.К. согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие так как находится в другом городе на лечении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ч.1ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Как указано вст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО «Газпромбанк» и Расторопновой Валерией Михайловной был заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 600000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» в <адрес>, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.3. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15730 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: периодически допускает просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а в настоящее время платежи в погашение кредита вовсе прекратились.

На основании вышеизложенного. Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: Удаевой Джамили Камиловны. Договор поручительствам1 1502013-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком ^ обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 600 000,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 254 515,42 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком I сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату ; неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день ; просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795 166,32 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере 1 649 681,74 рублей.

Согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в Договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Газпромбанк» - «Кредитор» и Удаевой Джамилей Камиловной выполнены самой Удаевой Д.К. намеренно-измененным почерком.

Таким образом, доводы ответчицы Удаевой Д.К. о том, что она кредитные отношения не вступала, договор поручительства не подписывала голословны и не могут быть взяты судом за основу так фактически опровергаются исследованными в судебном заседании выводами экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчицами Расторопновой В.М. и Удаевой Д.К. в нарушениест.56 ГПК РФне представлено суду никаких относимых и допустимых доказательств существенного нарушения кредитного договора со стороны Банка, равно как и доказательств непредставления ему полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Напротив, своими подписями ответчики подтвердили, что все пункты кредитного договора им понятны и они с ними согласны.

В данном случае это предполагает обязанность заемщика и поручителя возвратить задолженность по кредиту.

Представителем ответчика был представлен расчет задолженности Расторопновой В.М. и Удаевой Д.К по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который составил 3241297,27 рублей с учетом суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков Расторопновой В.М. и Удаевой Д.К., следует взыскать в пользу АО «Газпромбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241297,27 рублей с учетом суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 739, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в Ставрополе к Расторопновой Валерии Михайловне и Удаевой Джамиле Камиловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241297,27 рублей (три миллиона двести сорок одна тысяча) рублей с учетом суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 19,5 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 739, 00 рублей.

Взыскать с Удаевой Джамили Камиловны в пользу ООО «Республиканский Центр Судебной Экспертизы» расходы за проведение почерковедческой экспертизы № в сумме 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.А. Омарова