Решение от 06.06.2024 по делу № 1-193/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-193/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-001445-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Власенко А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Москвина В.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбывани­ем наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по п. ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности пре­ступлений, назначено наказание путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лише­ния свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колони строгого режима. Штраф в размере 100 000 рублей оплачен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, освобожден по отбытию срока наказания;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружил утерянный и находя­щийся на земле мобильный телефон марки «Redmi 9 А», стоимостью 6000 руб­лей, принадлежащий Потерпевший №1 с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для последнего материальной ценности, и имея вне­запно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из ко­рыстных побуждений, путем свободного доступа, поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон, не предприняв мер к установлению собственника, после чего положил его в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причи­нил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании не явился, уведомлялся надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значи­тельного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Пагубное, с вредными последствиями употребление нескольких наркотических средств и других психоактивных ве­ществ» (F 19.1, по МБК - 10). Психическое расстройство ФИО2 в данном случае не является медицинским критерием «невменяемости», (то есть не относиться к категории хронического психического расстройства, времен­ного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), так как отсутствует юридический критерий. В период времени, относящийся к совершению инкри­минируемого ему деяния, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, сохранялась способ­ность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановке. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период ин­криминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же ру­ководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Короле­ва П.В., суд учитывает признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а принесенные потерпевшему извинения судом учитываются как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Короле­ва П.В., судом учитывается рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Короле­ва П.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

При определении Короле­ва П.В. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Короле­ва П.В. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление Короле­ва П.В. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий