Решение по делу № 2-2081/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-2081/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арзамас                                                                            25 октября 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Сухаревой О.Ю.,

истца Шургина А.В., ответчика Васькина К.И., его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Леснова А.С., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Каленовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шургина А.В. к Васькину К.И., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шургин А.В. обратился в суд с иском к Васькину К.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Субару Форестер, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на сына истца - Е., <дата> года рождения, двигавшегося на велосипеде. В результате ДТП Е. получил травму - ***.

Действиями ответчика Е. были причинены физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика в пользу Шургина А.В. ущерб в размере 8 966 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда к делу в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании от Шургина А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу по его иску к Васькину К.И., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

Ответчик Васькин К.И., его представитель Леснов А.С. не возражают прекратить производство по делу в части взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Каленова О.А. не возражает прекратить производство по делу в части взыскании компенсации морального вреда, в части взыскания материального ущерба иск не признала, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок и его иск должен быть оставлен без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, суд приходит к выводу, что отказ от иска Шургина А.В. к Васькину К.И., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, производство по делу в данной части прекратить.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Субару Форестер госномер №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, совершил наезд на Е., <дата> рождения, двигавшегося на велосипеде, в результате чего Е. получил травму - ушиб области паха.

Гражданская ответственность Васькина К.И. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации

или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 91, 94 Постановления).

Страховая организация ПАО СК «Росгосстрах» была привлечена к участию в деле определением суда в ходе рассмотрения дела.

Шургин А.В. с претензией к ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Шургина А.В. в части требований о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Шургина А.В. к Васькину К.И., ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шургина А.В. к Васькину К.И., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шургина А.В. к Васькину К.И., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                              С.А.Лелёкин