Решение по делу № 1-80/2023 (1-937/2022;) от 08.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                    11 апреля 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при секретаре Кельблер И.В.,

с участием государственного обвинителя Матвеенцевой А.В.,

подсудимого Селиверстова А.А.,

защитника в лице адвоката Панежа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиверстова Артема Алексеевича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ2 года уголовное дело в отношении Селиверстова А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поступило в Автозаводский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО3 заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования, для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ, мотивируя тем, что с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, которые ранее не были известны на стадии предварительного следствия, а так же, в связи с показаниями Селиверстова А.А., обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное государственным обвинителем ФИО3 ходатайство.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы ходатайства и материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 237 УПК РФ предусмотрена возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. При установлении обстоятельств, указанных в части 1.2 статьи 237 УПК РФ, суд может возвратить уголовное дело прокурору только по ходатайству стороны.

Как следует из представленных материалов обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Вышеизложенные обстоятельства не могут быть устранены судом, так как согласно положениям ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приведенные судом вышеуказанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению уголовного дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по делу имеются препятствия для рассмотрения дела судом на основе данного обвинительного заключения, которые не могут быть устранены в судебном разбирательстве, в связи с чем уголовное дело по обвинению Селиверстова А.А. подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 256, п. 4 ч. 1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Селиверстова Артема Алексеевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Селиверстову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья                                                         Н.А.Еремина