Решение по делу № 2-1452/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1452/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетних Канахович ФИО17, ФИО19 Константина ФИО18 к Козловой ФИО20, Козлову ФИО21, Буракову ФИО22, Сулеймановой ФИО23, Абдуллаеву ФИО24, Абдуллаеву ФИО25 о признании утратившими права пользования жилым домом,

установил:

Войтенко ФИО26 действующая в интересах несовершеннолетних детей Канахович ФИО27. и Войтенко ФИО28. предъявила иск к Козловой ФИО29., Козлову ФИО30 Буракову ФИО31 Сулаймановой ФИО32., Абдуллаеву ФИО33 Абдуллаеву ФИО34. иск о признании утратившими права пользования жилым домом № по СНТ № 8 ОАО «Уралхиммаш».

В обоснование исковых требований указано, что Канахович ФИО35 и Войтенко ФИО39 являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилой № по СНТ № 8 ОАО «Уралхиммаш».

В жилом доме зарегистрирован по месту жительства Козлова ФИО36.В., Козлов ФИО37., Буракова ФИО40., Сулеймановой ФИО41., Абдуллаеву ФИО42., Абдуллаеву ФИО43

Ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, в жилом доме не проживают, выехали из жилого дома, место их проживания не известно, однако сохраняют регистрацию по месту жительства. Какого либо соглашения о пользовании жилым домом не заключалось.

В судебном заседании представитель истцов, действующая по доверенности ФИО14 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что место, где в настоящее время проживают ответчики истцу не известно.

Ответчики Козлова ФИО44., Козлов ФИО45., Бураков ФИО46., Сулейманова ФИО47 Абдуллаев ФИО48., Абдуллаеву ФИО49. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в суд не поступало. Суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчиков.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не предоставлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцы Канахович ФИО50. и Войтенко ФИО51. являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилой № по СНТ № 8 ОАО «Уралхиммаш».

В жилом доме зарегистрирован по месту жительства Козлова ФИО53., Козлов ФИО54., Буракова ФИО55., Сулеймановой ФИО56 Абдуллаеву ФИО57 Абдуллаеву ФИО58

В силу положений ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, в жилом доме не проживают, выехали из жилого дома, место их проживания не известно. Какого либо соглашения о пользовании жилым домом не заключалось. Сохраняют регистрацию по месту жительства.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Канахович ФИО59, Войтенко ФИО62 к Козловой ФИО63, Козлову ФИО72, Буракову ФИО73, Сулеймановой ФИО74, Абдуллаеву ФИО60, Абдуллаеву ФИО61 о признании утратившими права пользования жилым домом - удовлетворить.

Признать Козлову ФИО64, Козлова ФИО65, Буракова ФИО66, Сулайманову ФИО67, Абдуллаева ФИО75, Абдуллаева ФИО76 утратившими права пользования жилым домом № в СНТ 8 ОАО «Уралхиммаш» в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Козлову ФИО68, Козлова ФИО71, Буракова ФИО70, Сулейманову ФИО77, ФИО79 Эстебеса ФИО78, Абдуллаева ФИО69 с регистрационного учета из жилого № в СНТ 8 ОАО «Уралхиммаш» в г. Екатеринбурге.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: