Решение по делу № 2-1569/2022 (2-10370/2021;) от 09.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-020975-73 Дело № 2-1569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

ответчика Герасименко В.П.,

представителя ответчиков Чугаева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

8 февраля 2022 г. гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Герасименко Евгению Петровичу, Герасименко Виталию Петровичу о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Герасименко Е.П., Герасименко В.П. о взыскании процентов на просроченную задолженность по основному логу в размере 382451,53 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 1510545,35 рублей.

В судебном заседании, начавшемся 02.02.2022 и продолжившемся 08.02.2022, ответчик Герасименко В.П. и представитель ответчиков с требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Герасименко Е.П. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.04.2013 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Герасименко Е.П. заключен кредитный договор № №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 18,5 % годовых, на срок по 21.03.2018.

Согласно п. 3.2 договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из п. 4.2.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредиту «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Герасименко В.П. 03.04.2013 заключили договор поручительства № №..., в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора Герасименко Е.П. допускал просрочки платежей по кредиту.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 22.06.2015 с Герасименко Е.П., Герасименко В.П. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № №... от 03.04.2013 в размере 430825 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7508 рублей.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору в размере 430825,45 рублей возникла по состоянию на 01.04.2015, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 424441,44 рублей, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 1290,72 рублей, пени – 5093,29 рублей.

Решение суда исполнено ответчиками в полном объеме 29.03.2021.

За период с 01.04.2015 по 29.03.2021 задолженность по договору составила 1892996,88 рублей, в т.ч. проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 382451,53 рублей, пени на просроченный основной долг – 1510545,35 рублей.

В связи с этим истец обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из буквального толкования приведенных выше норм закона следует, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки вплоть до полного исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, основной долг ответчиками не был своевременно погашен, соответственно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки за период после вынесения решения суда до дня возврата кредита включительно.

С учетом изложенного, суд не принимает доводы стороны ответчика, что договор прекратил свое действие в связи с тем, что истец досрочно потребовал возврата суммы займа и что срок действия договора установлен до 21.03.2018.

Стороной ответчика заявлено также о пропуске срока истцом обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что условиями договора и условиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены ежемесячные платежи по процентам, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Принимая во внимание дату подачи иска в суд, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности по взысканию части суммы процентов и пени, а именно подлежащих выплате до 07.12.2018.

Ссылка стороны ответчика на п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, судом не принимается, так как основной долг взыскан решением суда в пределах срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика о том, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю, судом также не принимаются, так как к поручителю был предъявлен иск и решением суда от 22.06.2015 с него взыскана кредитная задолженность.

За период с 07.12.2018 по 29.03.2021 сумма процентов за пользование кредитом составит 120839,37 рублей, пени – 477354,41 рублей.

Стороной ответчика также заявлено о снижении суммы неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основанием для снижения неустойки может служить только явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Оценив размер неисполненного денежного обязательства за период с 07.12.2018 года по 29.03.2021, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, исходя из принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до двойной ставки рефинансирования, которая составит 77875,25 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взыскать проценты в размере 120829,37 рублей, неустойку в размере 77875,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Герасименко Евгения Петровича, Герасименко Виталия Петровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 120829 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 37 копеек, неустойку в размере 77875 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Герасименко Евгению Петровичу, Герасименко Виталию Петровичу о взыскании процентов, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 10.02.2022.