Решение по делу № 2-652/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-652/2015                            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                     город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тригубовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Тригубовой Л.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 284 792,09 руб., из которых просроченная ссуда в размере 232 059,82 руб., просроченные проценты в размере 34 868,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7 534,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 329,56 руб. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 6 048 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тригубовой Л.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Договор), в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 282 352,94 руб. сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. Ответчица в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Истец исполнил перед ответчицей свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив последней денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, чем нарушила п.4.1 Условий кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, а так же Условиям кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности, в том числе при несвоевременности любого платежа по договору, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование им, банк также вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о необходимости досрочно возвратить сумму задолженности. Указанная в уведомлении сумма задолженности Тригубовой Л.Н. до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное Акционерное общество "Совкомбанк".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о досрочном взыскании суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Вместе с исковым заявлением представителем Банка суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также содержащее указание на отсутствие возражений со стороны Банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчица Тригубова Л.Н. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, для участия в судебном заседании не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания суду не представила. В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ. В силу ч.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО "Совкомбанк") и Тригубовой Л.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.21-27), по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 282 352,94 руб. сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчицей, перечислив на ее счет 282 352,94 руб., что подтверждается выпиской по счету, выполненной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из п.3 заявления-оферты (договора) усматривается, что ответчица приняла на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в целях возврата Банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения (л.д.21). С указанными условиями Тригубова Л.Н. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Договоре и других документах, имеющихся в материалах дела. Возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения задолженности в размере 8 621,74 руб., а последний месяц в размере 8 427,80 руб. (л.д.25).

Согласно представленной суду выписке по счету заемщика, Тригубова Л.Н. прекратила внесение ежемесячных платежей, начиная с июня 2014 года (л.д. 15-18).

В связи с систематическим невыполнением Тригубовой Л.Н. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком в ее адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита - досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, которое оставлено ответчицей без удовлетворения (л.д. 32-35).

Согласно представленному суду стороной истца расчету задолженности ответчицы, размер неисполненного заемщиком обязательства перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 059,82 руб. (л.д.7-14). Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчицей как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, следовательно, указанная сумма основного долга и подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту на весь период фактического пользования кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом представлен расчет платы за пользование кредитом, которая составляет 34 868,51 руб. Суд соглашается с данным расчетом, признает его верным, следовательно, плата за пользование кредитом в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из договора, может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с "разделом Б" кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.24).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы штрафных санкций: за просрочку уплаты кредита в размере 7 534,20 руб., за просрочку уплаты процентов в размере 10 329,56 руб. Поскольку расчет штрафных санкций признается судом верным, сомнений не вызывает, следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 048 руб. (л.д. 4). В связи с удовлетворением заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка.

На основании изложенного и ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тригубовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тригубовой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 792,09 руб., из которых просроченная ссуда в размере 232 059,82 руб., просроченные проценты в размере 34 868,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7 534,20 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 329,56 руб.

Взыскать с Тригубовой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6 048 руб.

Ответчица вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:     подпись         М.М. Муравьева

Решение суда в окончательной форме составлено 30.03.2015 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь