Решение по делу № 2-3/2024 (2-11/2023; 2-182/2022; 2-2502/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-3/2024 (2-11/2023; 2-182/2022; 2-2502/2021)

УИД 74RS0038-01-2021-002893-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Р.Д. к Занкину И.Г., Ганичевой М.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Р.Д. обратилась в суд с иском к Занкину И.Г., Ганичевой М.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимости от ДАТА, взыскании денежных средств, уплаченных за приобретение недвижимости в сумме 3 000 000 руб.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 165-167 т. 3) Новикова Р.Д. просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость затрат (работ и материалов) на устранение скрытых дефектов в жилом доме по АДРЕС в размере 610 943 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы 25 000 руб., на судебную экспертизу 50 000 руб., на заключение специалиста 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В качестве основания иска указала, что приобрела у ответчиков жилой дом по АДРЕС по договору купли-продажи от ДАТА. В ходе эксплуатации дома выявлены существенные строительные недостатки, которые не были оговорены сторонами при заключении договора, являются скрытыми. Согласно заключению специалиста ООО «НМЭ «Принцип» стоимость затрат (работ и материалов) на устранение скрытых дефектов в жилом доме составляет 610 943 руб.

Истец Новикова Р.Д. не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Представитель истца Новиковой Р.Д. – Викторова Н.Н. в судебном заседании подержала уточненные исковые требования, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о расторжении договора купли-продажи от ДАТА, взыскании средств уплаченных за приобретение недвижимости в сумме 3 000 000 руб.

Ответчик Ганичева М.А., представитель ответчика Занкина И.Г. – Четкин А.В. в судебном заседании не возразили относительно принятия отказа от части иска.

Ответчик Занкин И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

К материалам дела приобщено письменное заявление истца об отказе от части исковых требований, представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в данной части.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от части исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Новиковой Р.Д. от исковых требований к Занкину И.Г., Ганичевой М.А. в части требований о расторжении договор купли-продажи от ДАТА, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 3 000 000 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-3/2024 в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: