Решение по делу № 2-1010/2021 от 16.12.2020

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленичева Алексея Александровича к ООО «Вымпелсетьстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Вымпелсетьстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 418 790 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 388 руб., юридических услуг в размере 50 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №/ВСС, согласно которому истец обязался оказать услуги по представлению интересов ответчика в ИФНС России по г.Солнечногорску в рамках проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составляет 468 790 рублей, а также НДФЛ в размере 13%, путем оплаты аванса в размере 50 000 рублей, а также окончательного расчета. Услуги истцом оказаны в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена, что послужило причиной обращения в суд.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

    Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился, представил документы о частичной оплате услуг по договору.

    Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства

    Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

    Как следует из ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    Согласно п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпелсетьстрой» и Оленичевым А.А. заключен договор об оказании услуг №/ВСС, согласно которому истец обязался представлять интересы ООО «Вымпелсетьстрой» в ИФНС по г. Солнечногорску в размере проведения выездной проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.2.1, цена договора составляет 468 790 рублей, кроме того НДФЛ 13%

    Согласно п.2.2, аванс в размере 50 000 рублей перечисляется ответчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания договора.

    Во исполнение п.2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу в счет аванса перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в счет оплаты НДФЛ к авансу перечислены денежные средства в размере 7 471 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 70 790 рублей в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 10 578 рублей в счет оплаты НДФЛ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Услуги были оказаны истцом ответчику в срок и качественно, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, претензий со стороны ответчика не предъявлялось.

    Однако, оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не произведена. Доказательств произведенной оплаты по договору в полном объеме ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом по указанному выше договору и удовлетворяет заявленные требования в части невыплаченной суммы в размере 348 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 388 рублей, поскольку частичная оплата задолженности по договору ответчиком произведена после обращении истца с указанным иском в суд.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом требования разумности, справедливости, категории рассматриваемого дела, в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оленичева Алексея Александровича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вымпелсетьстрой» в пользу Оленичева Алексея Александровича задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ВСС в размере 348 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7388 руб.

В удовлетворении иска в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Х.А. Теркулов