Решение от 03.05.2023 по делу № 33-2436/2023 от 10.04.2023

Судья Неробова Н.А.                          39RS0001-01-2022-000472-79

Дело № 2-16/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2436/2023

3 мая 2023 года                                    г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Чашиной Е.В.

судей                         Ганцевича С.В., Королёвой Н.С.

при секретаре                    Кузякиной К.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова А.А. на решение Ленинградского районного суда            г. Калининграда от 10 февраля 2023 года по иску Степанова ФИО1 к ООО «УК Старый город», третье лицо Арчугова ФИО2 об обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

    Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Степанова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; представителя ответчика Вирронен Т.В. и представителя Арчуговой Т.А. на основании ордера адвоката Моисеенко В.А., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов А.А. обратился в суд иском к ООО «УК Старый город» (далее – Общество), указав, что с 20.02.2020 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО3 он является собственником жилого помещения с КН: №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – МКД, Квартира).

За весь период совместного проживания с супругой по указанному адресу управляющая компания ни разу не проводила осмотры общего имущества МКД, ремонтные работы текущего характера. В результате такого бездействия ответчика система оттока дождевой воды с крыши и кровли дома пришла в негодное состояние. Поскольку желоба имеют многочисленные отверстия, в дождливую погоду вода стекает по стенам фасада дома, балконным колоннам дома и проникает в его квартиру, в результате чего в квартире сыро, образуется плесень и грибок. Из-за имеющегося у него заболевания <данные изъяты> и сырости в Квартире он ощущает длительное физическое недомогание. Неисполнение Обществом своих обязанностей причиняет ему эмоциональное расстройство.

Штукатурный слой фасада МКД имеет многочисленные трещины, выбоины, крыша и кровля дома протекают, из-за чего образуется плесень на стропилах и обрешетке в чердачном помещении.

После его неоднократных обращений в контролирующие органы с просьбой внести предписания для устранения недостатков в оказании жилищных услуг, летом 2020 года Общество заменило отмостку по периметру здания, частично устранило трещины в фасаде, восстановило штукатурный слой. Однако ремонт в 2020 году в полном объёме не был завершен. Акт выполненных работ он не подписывал, поскольку акт не был ему представлен ответчиком.

09.12.2020 и 27.09.2021 прокурором Ленинградского района г. Калининграда в адрес ответчика были вынесены представления об устранении нарушений действующего законодательства. Было установлено разрушение желобов и водосточных труб в центральной части фасада дома, а также установлено отсутствие желобов и водостоков с тыльной стороны дома. Однако Общество представления прокурора проигнорировало, указанные недостатки не устранило, ремонтные работы не проведены. На претензию истца от 20.12.2021 Общество также не ответило, ремонт общего имущества в установленные истцом в претензии сроки не провело. С учетом заявления об уточнении исковых требований, просил суд обязать Общество в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда выполнить следующие работы текущего характера в отношении МКД: заменить поврежденные желоба для стока дождевой воды по всему периметру дома, восстановить систему отвода воды со второго этажа (эркера с тыльной стороны дома), восстановить поврежденные участки водосточных труб, устранить трещины в штукатурном слое дома по всему периметру, произвести восстановление окраски фасада дома в местах, где проводились работы по ликвидации трещин, провести работы по ремонту кровли и крыши дома в местах протечек в области чердачного перекрытия дома, в том числе восстановить поврежденную черепицу, обрешетку, отремонтировать стропильные ноги; взыскать с Общества в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 200 руб.

Протокольным определением суда от 27.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Арчугова Т.А.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда (далее – суд) от 10.02.2023 исковые требования Степанова А.А. удовлетворены частично: в его пользу с Общества взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 157 руб., а всего - 30 157 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Степанов А.А. просит решение отменить, изменить процессуальный статус Арчуговой Т.А. с третьего лица на соответчика, повторно рассмотреть исковые требования к соответчикам по правилам суда первой инстанции с вынесением нового решения апелляционной инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неоправданно затянутые сроки рассмотрения дела (1 год 16 дней), непринятие мер судьей-председательствующим воздействия на эксперта, у которого в производстве находилось дело с определением о назначении по делу судебной экспертизы. Определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе председательствующему мотивировано не было. Само дело также рассмотрено формально. Полагает, что для решения вопроса о возложении на Общество обязанности произвести ремонтные работы, которое оно должно было производить в период осуществления деятельности по управлению МКД, правового значения не имеет, что с 15.02.2022 договор управления МКД с Обществом расторгнут. Обязательства Общества перед Степановым А.А. не прекращаются указанным обстоятельством. Более того, судом первой инстанции необоснованно отказано в изменении процессуального статуса Арчуговой Т.А., поскольку решением суда от 25.10.2006 на последнюю была возложена обязанность по устранению дефектов, возникших в результате возведения пристройки к МКД, в том числе дефектов, возникших в кровле, на фасаде и в водосточной системе. Следовательно, Арчугова Т.А. должна нести с Обществом солидарную ответственность по восстановительному ремонту той части дома, где была установлена незаконная пристройка. Считает, что судом первой инстанции необоснованно занижен размер компенсации морального вреда.

Неявившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, правильно установив значимые обстоятельства по делу, сославшись на положения ст.ст. 15, 210 ГК РФ, ст. 36, 39, 158, 161, 162 ЖК РФ, «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно отказал Степанову А.А. в удовлетворении иска в части возложения обязанности на Общество выполнить ремонтные работы МКД, указанные в иске, взыскав в его пользу денежные средства в суммах, указанных в решении.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Исходя из смысла ч.ч. 1.3, 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом – управление управляющей организацией, такая организация, имеющая лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, приступает к исполнению своих обязанностей с момента заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 установлен «Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»).

Из ч. 8 ст. 162 ЖК РФ следует, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом (ч. 8.1. ст. 162 ЖК РФ)

Согласно ч. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период с 05.02.2012 по 15.02.2022 (приказ Министерства от 15.02.2022 № ЖК-368/пр) управление МКД на основании договора управления № 2 осуществляло Общество.

Степанов А.А., с 20.02.2020 являющийся собственником Квартиры, неоднократно обращался в контролирующие органы с заявлениями, в которых указывал на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по содержанию МКД, в результате чего кровля и система водостока пришли в негодность. В этой связи Департаментом жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской, Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской, прокурором Ленинградского района г. Калининграда в адрес Общества неоднократно вносились предписания.

Согласно выводам, изложенным в строительно-техническом экспертном заключении № 03-04/2022, подготовленном по заказу Общества, физический износ МКД составляет 70%. В соответствии с СНБ 1.04.01-04 «Здания и сооружения. Основные требования к техническому состоянию и обслуживанию строительных конструкций и инженерных систем, оценке их пригодности к эксплуатации» - техническое состояние жилого дома относится к категории IV (четвертой) – неработоспособное (неудовлетворительное) состояние – необходимо срочное ограничение нагрузок. Требуется капитальный ремонт, усиление и замена элементов и конструкций.

20.12.2021 Степанов А.А. обратился к Обществу с письменной претензий, в которой, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, непроведение Обществом текущего ремонта, систематическое бездействие, просил в срок до 21.01.2022 заменить поврежденные желоба для стока дождевой воды по всему периметру дома, восстановить систему отвода воды со второго этажа (эркера с тыльной стороны дома), восстановить поврежденные участки водосточных труб, восстановить штукатурный слой балконной колонны дома с усилением ее несущей способности (1-2 этаж, тыльная сторона дома), устранить трещины в штукатурном слое дома по всему периметру, произвести восстановление окраски фасада дома в местах, где проводились работы по ликвидации трещин, провести работы по ремонту кровли и крыши дома в местах протечек в области чердачного перекрытия дома, в том числе восстановить поврежденную черепицу, обрешетку, отремонтировать стропильные ноги.

Поскольку Обществом не были исполнены требования, изложенные Степановым А.А. в претензии, последний 25.01.2022 обратился в суд с иском о понуждении Общества произвести указанные в претензии работы.

В силу положений ст.ст. 3, 4, 9, 12, ч. 5 ст. 131 ГПК РФ характер материально-правовых требований и выбор способа защиты нарушенного права определяются на усмотрение истца, который в исковом заявлении обязан указать на юридические факты, с наличием либо отсутствием которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений, и изложить доказательства, которые подтверждают перечисленные истцом обстоятельства.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом указанных выше положений рассмотрел дело в пределах заявленных Степановым А.А. требований к Обществу, при этом каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было, то есть оснований, предусмотренных       ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Гл. 39 ГПК РФ, у судебной коллегии не имеется.

При этом судебная коллегия отмечает, что в суде апелляционной инстанции возможность изменения процессуального статуса третьего лица без самостоятельных требований на соответчика гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Согласно выводам судебной экспертизы № 877/6-2-22 от 28.12.2022 общий физический износ фасада составляет 30%. Несущие стены главного, дворового, левого бокового фасадов находятся в работоспособном состоянии, т.е. имеющиеся нарушения требований в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается; несущая стена правого бокового фасада, пристройка находятся в ограниченно-работоспособном состоянии, т.е. имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Для главного, левого бокового, дворового фасадов необходимо выполнить ремонт штукатурки, заделку трещин в рамках текущего ремонта; для правого бокового фасада и пристройки необходимо установить маяки в местах образования сквозных трещин и провести наблюдение (мониторинг) в течение шести месяцев для определения развития деформации (увеличение трещин). Если раскрытие трещины не будет увеличиваться, выполнить расшивку трещин (ремонт кладки), что относится к текущему ремонту. Если раскрытие трещины будет увеличиваться, то необходимо выполнить расшивку трещин и их ремонт с усилением стен скобами, что также относится к текущему ремонту. Общий физический износ деревянной крыши составляет 50%. Конструкции крыши находятся в ограниченно-работоспособном состоянии, т.е. имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирования конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условии эксплуатации. Требуются ремонтные работы по замене сгнившей и увлажненной части мауэрлата (капитальный ремонт), ремонт слухового окна (текущий ремонт), усиление шести стропильных ног со стороны дворового фасада (текущий ремонт), замена сгнившей и увлажненной обрешетки (капитальный ремонт). Физический износ кровли оценивается как 61%. Кровля находится в ограниченно-работоспособном состоянии, т.е. имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Необходима полная замена кровли (капитальный ремонт). Причинами затопления квартиры №1 являются дефекты в кровле, в том числе засорение водосточных желобов, плохо заделанные стыки покрытия пристройки и стены дворового фасада, а также отсутствие кровельного покрытия и примыкания его к стене фасада, которые предотвращают попадание атмосферных осадков в конструкцию стены, отпадение/отсутствие штукатурки наружной стены.

Согласно таблице № 5 заключения эксперта дефекты в кровле имеют место по причине естественного износа и ненадлежащей эксплуатации (частичное устранение дефектов над помещением № 7Ж относится к текущему ремонту, что в зоне ответственности управляющей компании, полное устранение дефектов на всей кровле – капитальный ремонт (фонд капитального ремонта)), засорение водосточных желобов опосредовано ненадлежащей эксплуатацией (текущий ремонт, что в зоне ответственности управляющей компании), плохо заделанные стыки покрытия пристройки и стены дворового фасада, а также отсутствие кровельного перекрытия и примыкания к стене фасада, отпадение/отсутствие штукатурки после демонтажа балкона находится в зоне ответственности собственника квартиры № 2.

Устранение причин выявленных дефектов в виде трещин на фасаде, отпадения штукатурки, увлажнения поверхности стен, выветривания швов кладки, выпадения отдельных кирпичей, отслоения окрасочного слоя желобов, замусоренности желобов, ржавчины в подвесных желобах, повреждения деталей слуховых окон, поражения гнилью концов стропильных ног, просветов, отсутствия части обделок возможно в рамках текущего ремонта; устранение поражения гнилью древесины мауэрлата, обрешетки, поражения жучком деталей крыши, массовых протечек кровли, повреждения и раскола черепиц, неплотного примыкания черепиц, щелей возможно в рамках капитального ремонта.

Таким образом, большинство работ, которые необходимо провести в отношении МКД относятся к капитальному ремонту, который управляющей организацией в силу ЖК РФ не осуществляется.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, выбранный ФИО4 способ защиты права, то обстоятельство, что на момент принятия судом обжалуемого решения Общество не являлось организацией, в управлении которой находился МКД, так как по решению собственников был расторгнут договор управления МКД, все полномочия по управлению МКД были переданы собственникам помещений в МКД, принявшим решение о непосредственном управлении домом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для возложения на Общество обязанностей по выполнению ремонтных работ текущего характера в МКД.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска о понуждении Общества провести текущий ремонт в МКД, который он оплачивал, внося ежемесячную плату за содержание жилья, основан на ошибочном толковании норм материального права, так как истец не оплачивал ответчику в период его управления МКД конкретно за проведение работ по текущему ремонту МКД, указанных в заключении судебного эксперта.

Вместе с тем суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение Обществом обязанностей в период, когда МКД находился в его управлении, что привело к нарушению прав Степанова А.А., обоснованно взыскал с Общество в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Росс░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░.░. 1, 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15.11.2022        № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № 33) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 12, 151 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 27, 28, 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № 33, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░). ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 151 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (100 000 ░░░.) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 330 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: