Решение по делу № 1-174/2020 от 28.02.2020

дело № 1-174 /2020

(38RS0030-01-2020-000686-27)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                 25 июня 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Овчаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова А.О.

подсудимого Мунтьянова А.О., его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мунтьянова Алексея Олеговича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мунтьянов А.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Мунтьянов А.О. 12 декабря 2019 года, в вечернее время, не позднее 19 часов 10 минут, с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в районе дома №23 по ул. Братское шоссе в г.Усть-Илимске, хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – (ХХХ массой 0,407 грамма, что является значительным размером. 12 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 10 минут при производстве личного досмотра в здании МО МВД России «Усть-Илимский» наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Мунтьянов А.О. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 96-99), Мунтьянов А.О. показал, что 12 декабря 2019 года он около 18.20 часов шел со своим знакомым Ч. с гаражного кооператива «КДЗ» расположенного по ул.Братское шоссе в г.Усть-Илимске, проходя мимо сауны «Атон» он увидел на обочине сверток из изоляционной ленты красного цвета, предположив что там наркотическое вещество он положил его в карман трико. Ч. этого не видел, поскольку шел впереди, говорить ему о находке он не стал. К ним подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о наличии у него свертка с наркотическим веществом. Его и Ч. доставили в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал сверток из изоляционной ленты. После были взяты смывы с рук, изъят также сотовый телефон.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый Мунтьянов А.О. подтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается, а также то что наркотическое вещество хранил при себе для личного потребления.

Помимо признания вины, вина Мунтьянова А.О. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями свидетелей Л., Б., Г., К., Ш. и Ч., а также письменными материалами дела: рапортами об обнаружении признаков преступления, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Так, из показаний свидетелей Л. и Б. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они являются полицейскими и 12.12.2019г. находясь на дежурстве в левобережной части города в районе дома №23 по ул.Братское шоссе ими были остановлены двое молодых людей установлены как Мунтьянов и Ч., которые шли по обочине проезжей части нарушая ПДД. По мимо прочего молодым людям было предложены выдать вещества и предметы, запрещенные к незаконному обороту. Мунтьянов А.О. сообщил о нахождении при нем наркотического вещества, которое было им найдено. В связи с чем Ч. и Мунтьянов были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятных в ходе личного досмотра Мунтьянов А.О. выдал сверток из изоленты, который он подобрал на улице (л.д.83-85, 86-88).

Свидетели К. и Ш. в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 104-106, 107-109), согласно которым 12.12.2019г. около 18.50 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Мунтьянова А.О. В кабинете им были разъяснены права и обязанности, потом разъяснили права, обязанности Мунтьянову А.О. перед началом личного досмотра Мунтьянову было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, ядовитые вещества иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Мунтьянов пояснил что у него имеется сверток с неизвестным веществом который он нашел. После чего у Мунтьянова был обнаружен и изъят в левом кармане трико сверток из изоленты красного цвета, который был опечатан, а также смывы с рук Мунтьянова, которые также были упакованы.

Из показаний свидетеля Ч. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 12.12.2019г. в 18.20 час. он шел совместно с Мунтьяновым с гаражного кооператива, двигаясь по обочине дороге они были остановлены сотрудниками ДПС, которые проверив документы задали вопрос о наличии запрещенных к хранению предметов, в том числе наркотических веществ. На что Мунтьянов сообщил о наличии при себе свертка из изоленты красного цвета в котором может находиться наркотическое вещество. Они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых Мунтьянов выдал данный сверток (л.д.114-116).

Из показаний свидетеля Г. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным 12.12.2019г. около 21.15 час. к нему обратились сотрудники ДПС Л. и Б. пояснившие, что у Мунтьянова А.О. в ходе личного досмотра был изъят сверток из изоленты, кроме того у него было отобрано объяснение в котором Мунтьянов указал, что сверток содержит наркотическое вещество «скорость» которое он хранил для личного потребления (л.д.135-137).

Помимо показаний свидетелей, объективно, виновность подсудимого Мунтьянова А.О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта инспектора ДПС Б. следует, что в 18.28 часов 12.12.2019г. находясь в составе экипажа № и работая по маршруту патрулирования ими были замечены Ч. и Мунтьянов А.О., которые были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Мунтьянова А.О. был изъят и упакован сверток, содержащий вещество внешне похожее на наркотическое (л.д.4).

Согласно рапорту ООУР Г. следует, что в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в МО МВД России «Усть-Илимский» в КУСП № от 13.12.2019г. по факту обнаружения в ходе личного досмотра Мунтьянова А.О. вещества внешне похожего на наркотическое, таким образом в действиях Мунтьянова А.О. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.57).

Из протокола личного досмотра Мунтьянова А.О. от 12.12.2019г. следует, что из левого кармана трико одетых на Мунтьянова А.О. был изъят сверток в красной изоленте с неизвестным веществом, который он подобрал на улице и желает добровольно выдать. Также в ходе личного досмотра у Мунтьянова А.О. были изъяты смывы с обоих кистей рук и контрольный образец, которые были упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны, сотовый телефон и кассовый чек системы «киви» (л.д.8).

Изъятое в ходе досмотра было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.124-130).

Согласно заключения эксперта № от 27.12.2019г. следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,407гр., содержит в своем составе наркотическое средство (ХХХ. На поверхности контрольного ватного диска со смывами с кистей рук, а также на поверхности контрольного ватного диска присутствие наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 38-46).Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая экспертное заключение, суд признает его допустимым доказательством, объективным, научно обоснованным, проводивший исследование эксперт обладает необходимыми познаниями и достаточным стажем работы, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Показания свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Мунтьянов А.О. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. В своих показаниях Мунтьянов А.О. ссылается на обстоятельства, которые не были и не могли быть известны следствию, а именно, указал где, и при каких обстоятельствах у него появилось наркотическое средство.

Показания подсудимого Мунтьянова А.О. подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Суд пришел к убеждению, что Мунтьянов А.О. был осведомлен о наличии у него наркотического вещества, поскольку как следует из его показаний являясь лицом ранее наркозависимым он знал о наличии в подобного рода свертках наркотического вещества.

Умысел Мунтьянова А.О. был направлен на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, осознавая, что при нем находится наркотическое вещество, хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», ХХХ входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, количество наркотического средства массой 0,407 гр. относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, действия Мунтьянова А.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Мунтьянова А.О. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 3 февраля 2020 года, у <данные изъяты> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, а также не лишен возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Мунтьянов А.О. может участвовать в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании нуждается на принципах добровольного обращения за наркологической помощью.

Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер» Мунтьянов А.О. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога, однако имеет диагноз <данные изъяты> Суд также учитывает поведение подсудимого Мунтьянова А.О. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Мунтьянов А.О. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

Мунтьянов А.О. впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работы.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Мунтьянов А.О. характеризуется отрицательно как не работающий, нарушающий общественный порядок, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, поддерживает связь с лицами склонными совершению преступлений.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время трудоустроен разнорабочим в СТ <данные изъяты> Кроме того, подсудимый указал на то, что справился с наркотической зависимостью самостоятельно, более наркотические вещества не употребляет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мунтьянову А.О. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Мунтьянову А.О. обстоятельств судом не установлено, за неимением таковых.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

Преступление, совершенное Мунтьяновым А.О., отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Мунтьянова А.О. возможно посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и всем обстоятельствам дела, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление.

В отношении подсудимого Мунтьянова А.О. мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Герделеско А.Р. за осуществление защиты Мунтьянова А.О. в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Мунтьянова А.О. в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, подсудимый от услуг, назначенного адвоката, не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мунтьянова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы и ватные диски – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон вернуть по принадлежности.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Мунтьянова А.О. в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий          Коржова Ю.Ю.