Решение по делу № 2-4134/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-4134/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003562-62

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 ноября 2022 гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Беловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Беловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору № за период с 25.06.2019г. по 15.07.2021г. в сумме 52500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15 000 руб., сумму процентов в размере 37500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАРКА» и Беловой Т.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у Беловой Т.В. за период с 25.06.2019г. по 15.07.2021г. возникла задолженности по договору в сумме 52500 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб., сумма процентов в размере 37500 руб. 15.07.2021 г. ООО «Аскалон» и ООО «МАРКА» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 13.08.2021 г. уступило право требования ООО «СФО «Титан».

В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области №2-1374/2022, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАРКА» и Беловой Т.В. заключен кредитный договор №, заемщику Беловой Т.В. предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, сроком до 11.07.2019г., с уплатой процентов 547,5% годовых (1,5% в день). Количество платежей по договору -1 (единовременный платеж).

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной цифровой подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) посредством СМС в электронном виде.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО «МАРКА» заключили договор цессии №, по которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме передано ООО «Аскалон».

ООО «Аскалон» по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО «Титан».

Выдача кредита ответчику произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются.

Согласно представленному расчету ответчик имеет задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2019г. по 15.07.2021г. в размере 52500 руб., в том числе по основному долгу в размере 15 000 руб., по процентам в размере 37500 руб.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами. Расчеты проверены судом, являются верными, соответствуют условиям кредитного договора.

Судебный приказ № 2-1374/2022 от 26.04.2022г. о взыскании с Беловой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен 26.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 25.06.2019г. по 15.07.2021г. в сумме 52500 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб., проценты в размере 37500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с Беловой Т.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Беловой Татьяне Викторовне (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.06.2019г. по 15.07.2021г. в сумме 52500 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.;

- проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере - 37500 руб.

Взыскать с Беловой Татьяны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.В. Голованов