Решение по делу № 2-2860/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-2860/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

       30 сентября 2024 года.                          г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием представителей истца Гаврищук Я.В., Черчимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Федоровой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуги газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику Федоровой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате услуги газоснабжения за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период времени с 26 июля 2018 года по 27 марта 2022 года включительно в размере 50675 рублей 98 копеек; а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Жигулева Л.М.

Из текста искового заявления видно, что истец производит подачу природного газа для бытового потребления в жилое помещение по <адрес> (лицевой счет <номер>), собственником 1/2 доли которого является ответчик Федорова Ю.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Начисления за потребленный природный газ в жилое помещение по вышеуказанному адресу производятся в соответствии с нормативами потребления природного газа при отсутствии приборов учета газа, утвержденными постановлением Правительства Московской области от 09.11.2006г. <номер>, по ценам, установленным распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области на соответствующий период. При начислении размера платы за газ населению по нормативу потребления учитываются следующие параметры: норматив потребления газа; размер (площадь, объем) отапливаемых жилых и нежилых помещений; количество лиц, постоянно и временно зарегистрированных в помещении, либо согласно п. 56.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ <номер> от 06.05.2011г., при отсутствии сведений о постоянно и временно проживающих в жилом смещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения; степень благоустройства многоквартирного или жилого дома (наличие или отсутствие централизованного горячего водоснабжения); иные сведения, необходимые для правильного определения размера платы за потребленный газ. Ответчик обязана оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем за период с 26.07.2018 года по 27.03.2022г. включительно образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 50 675,98 руб. с учетом находящейся в собственности ответчика 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение. Кроме того, 28.03.2022 г. жилое помещение по <адрес>, было отключено от газоснабжения согласно акту <номер> от 28.03.2022г.

          Представитель истца АО «Мособлгаз» Гаврищук Я.В. в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании 19 сентября 2024 года до объявления перерыва по делу на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что с возражениями ответчика истец не согласны, отключали спорную квартиру от подачи газа через соседнюю квартиру, поскольку доступ им не предоставили. Поздно обратились с иском, поскольку у них были неверные данные о месте регистрации ответчика. Судебные приказы в отношении ответчика были, но были в г. Подольске, после уточнения места регистрации ответчика судебный приказ был выдан в г. Серпухове.

Участвующая в настоящем судебном заседании после перерыва по делу 30 сентября 2024 года представитель истца Р. на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям, поддержала доводы представителя, ранее участвующего в деле, также пояснив, что по спорной квартире открыто два лицевых счета. За спорный период времени ответчик ничего не оплачивала. Было вынесено три судебных приказа, которые отменены.

            Ответчик Федорова Ю.В. ранее в ходе судебного разбирательства в судебное заседание и в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым она исковые требования не признает по следующим основаниям. Отсутствуют документы, подтверждающие договорные отношения поставки – пользования природным газом. Моментами фактического подключения абонента к газораспределительной сети и пуска газа в жилое посещение у истца выступают разные даты. Согласно справки о подключении газа, имеющейся в настоящем деле, это 01.10.1964 года, в материалах дел мирового судьи – это 01.11.1976 года и от 01.08.1999 года. Справки о подключении газа предоставлены на основании проектно- технической документации. Полагает, что справка о подключении газа, приобщенная к материалам дела, является односторонним, ничего не доказывающим документом сомнительного происхождения с постоянно меняющимися нумерацией, адресами, датами первичного пуска газа, что свидетельствует о внесении исправлений в текст документа посредством дописок, допечаток, в том числе с использованием технических средств, что дает основание полагать о предоставлении возможно подложного документа с целью обогащения. Статья 540 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем молчаливого согласия, но для его существования необходим определенный набор условий. В частности отсутствует согласие собственника на заключение такого договора. Ссылка на заключение договора путем произведения оплаты в марте 2022 года в размере 657,52 руб. является несостоятельной, т.к. не существует и не может существовать никаких доказательств, что оплата произведена ответчиком. Договор на поставку газа в соответствии с постановлением Правительства от 21.07.2008года № 549 не заключался. В спорной квартире нет газового оборудования, техническое обслуживание не производится, отсутствует договор, газ не поставляется, абонентом она не является. Документы в обоснование исковых требований отсутствуют. Акт № 97 на отключение газового оборудования не может быть рассмотрен как самостоятельный документ, т.к. является приложением № 5 к основному документу, который не был предоставлен истцом в материалы дела, но тем не менее приложения являются неотъемлемой частью основополагающего документа, который, возможно не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. Кроме того, он оформлен ненадлежащим образом. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Адрес ее места регистрации истцу был известен. Газ в квартиру не поступал. Газовое и отопительное оборудование в квартире отсутствует. С 11.12.1999 года она зарегистрирована по <адрес>, там же и проживает, что установлено решением мирового судьи по гражданскому делу <номер>, а именно что в период с 01.11.2016 по 31.10.2019 она постоянно проживала по адресу регистрации. Из иных судебных разбирательств, в том числе находящихся в Серпуховском горсуде следует, что и в иные периоды времени она проживала по месту регистрации. У нее нет доступа в спорное жилое помещение, поскольку Жигулева Л.М. сменила замки во входной двери квартиры, не выдает ей ключи, чинит препятствия в доступе в квартиру, что также нашло подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2022. В спорной квартире она не проживала, следовательно, не могла использовать природный газ для бытового потребления, в силу также отсутствия в квартире газового и отопительного оборудования. Отсутствуют какие-либо договорные отношения.

           Третье лицо Жигулева Л.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, письменных объяснений и ходатайств не представлено.

Письменными материалами дела установлено, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Федоровой Ю.В. и третьему лицу Жигулевой Л.М. по 1/2 доли в праве каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-24). В указанном жилом помещении по состоянию на 21.06.2024 года по месту жительства никто не зарегистрирован. (л.д. 42).

Согласно копии справки АО «Мособлгаз» о подключении газа, подключение к газораспределительной сети и пуск газа в жилое помещение по <адрес> был произведен 01.10.1964 года (л.д. 25).

Согласно расчета задолженности с расшифровкой, задолженность по оплате услуги газоснабжения за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период времени с 26 июля 2018 года по 27 марта 2022 года включительно составила 50675 рублей 98 копеек (л.д. 6-10).

Согласно копии Акта <номер> от 28 марта 2022 года, жилое помещение по указанному выше адресу было отключено от газоснабжения (л.д. 26).

Определением мирового судьи от 21 апреля 2022 года, отменен судебный приказ по гражданскому делу <номер> от 07.04.2022 года о взыскании в пользу АО «Мособлгаз» с Федоровой Ю.В. задолженности за природный газ по л/с <номер> за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 в сумме 9276,72 руб. (л.д. 87,88).

Определением мирового судьи от 06 июля 2022 года, отменен судебный приказ по гражданскому делу <номер> от 24.06.2022 года о взыскании в пользу АО «Мособлгаз» с Федоровой Ю.В. задолженности по л/с <номер> за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4622,05 руб. (л.д. 86,89).

Согласно копии определения мирового судьи от 14 февраля 2024 года, судебный приказ <номер> от 31.03.2023 года о взыскании в пользу АО «Мособлгаз» с Федоровой Ю.В. задолженности по оплате за пользование природным газом за период с 26.07.2018 по 27.03.2022 в размере 50675 руб. 98 коп. отменен. (л.д. 27-28).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 22 июня 2020 года, на Федорову Ю.В. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании Жигулевой Л.М. жилым помещением по <адрес> передать Жигулевой Л.М. ключи от входной двери квартиры по указанному адресу для изготовления дубликата за ее счет. (л.д. 68-71).

Представителем истца в материалы дела также были представлены распечатки с сайта мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района информации по судебным приказам и гражданским делам в отношении ответчика за спорный период времени, определения мирового судьи от 09 августа 2022 года о передаче гражданского дела по иску АО «Мособлгаз» к Федоровой Ю.В. о взыскании задолженности за природный газ по подсудности мировому судье судебного участка 190 Подольского судебного района Московской области; определения мирового судьи судебного участка 190 Подольского судебного района Московской области об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения (л.д. 91-92,93-95,96,97,98).

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлены копии справок АО «Мособлгаз» о подключении газа, из которых следует, что подключение к газораспределительной сети и пуск газа в жилое помещение по <адрес> был произведен 01.11.1976 года, 01.08.1999 года; определения мирового судьи от 21 апреля 2022 года, согласно которому отменен судебный приказ по делу <номер> от 28.06.2021 о взыскании с должника Федоровой Ю.В. в пользу АО «Мособлгаз» задолженности за природный газ по лицевому счету <номер> за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в сумме 6743 рубля 97 копеек; своего паспорта, из которого следует, что она зарегистрирована по <адрес> 11 декабря 1999 года; заявления и жалобы прокурору г. Серпухова с просьбой посодействовать в получении ключа от входной двери квартиры, расположенной по <адрес>, которые поменяла сособственник квартиры Жигулева Л.М.; постановления и.о. дознавателя МУ МВД России «Серпуховское» об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Федоровой Ю.В. в отношении Жигулевой Л.М. по ст. 330 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24,144,145,148 УПК РФ (л.д. 54-55,56057,58-59,60-61,62-63,64,65).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1720 рублей (л.д. 4).

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, а также ст.153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных услуг.

Согласно ст.292 ГК РФ и 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

           В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

         Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Федоровой Ю.В. задолженности по оплате услуги газоснабжения в соответствии с представленным расчетом за указанный период времени: ответчик Федорова Ю.В. является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения, использует свое право на получение предоставленных коммунальных услуг, обязанности по оплате услуги газоснабжения в указанный период надлежащим образом не исполняла. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

           Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате услуг газоснабжения в соответствии с представленным расчетом – доказательств обратного не представлено.

          Доводы ответчика о том, что письменный договор на поставку природного газа с ней не заключался, не могут являться основанием к отказу с иске, поскольку на основании оценки представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что фактическое подключение абонента в установленном порядке к газораспределительной сети и пуск газа в спорное жилое помещение было осуществлено.

             Ссылки ответчика на отсутствие в спорном жилом помещении газового оборудования суд находит необоснованными, поскольку каких-либо достоверных и убедительных доказательств в их подтверждение в материалы дела не представлено.

    Доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем данный ресурс никто не потребляет, суд находит необоснованными, поскольку доказательств того, что в вышеуказанный период времени ответчик не пользовалась услугами газоснабжения, не представлено, как и не представлено доказательств того, что со стороны истца коммунальная услуга газоснабжения не предоставлялась. При этом само по себе не проживание в жилом помещении, долевым собственником которого является ответчик, не освобождает его от несении бремени содержания данного жилого помещения, включая оплату газоснабжения.

Исследовав довод ответчика о необходимости применения сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд считает возможным не согласиться с ним, так как со стороны истца имело место обращение в суд с заявлением о выдаче судебных приказов по заявленным требованиям, а также из представленного расчета следует, что в марте 2022 года была произведена частичная оплата задолженности в спорный период времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1720 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

            Исходя из изложенного, на основании ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 153-156 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Федоровой Юлии Владимировны в пользу истца АО «Мособлгаз» 50675 рублей 98 копеек в качестве задолженности по оплате услуги газоснабжения за период времени с <дата> по 27 марта 2022 года включительно; 1720 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 52 395 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.