36RS0001-01-2021-001455-02
Дело № 2 – 1224 / 2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июня 2021 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Зятикове А.В.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.В. к Максимову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстица, извещенная Рѕ слушании дела надлежащим образом, РЅРµ просившая Рѕ разбирательстве дела РІ ее отсутствие, РЅРµ явилась РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову (РЅР° подготовку Рє судебному разбирательству Рё судебное заседание).
Суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истицы в судебное заседание по вторичному вызову.
Прокурор не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Определение обжалованию не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная в бюджет в сумме 300, 00 руб. подлежит возврату истице.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
исковое заявление Максимовой Е.В. к Максимову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную Максимовой Е.В. за подачу искового заявления, в сумме 300, 00 руб..
Разъяснить истцу, что СЃ заявлением Рѕ возврате уплаченной СЃСѓРјРјС‹ государственной пошлины следует обратиться РІ налоговый орган РїРѕ месту совершения действия, Р·Р° которое уплачена государственная пошлина – РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Воронежской области, расположенной РїРѕ адресу: Рі. Воронеж, Ленинский проспект, 92Рђ.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.В. Касаткина
36RS0001-01-2021-001455-02
Дело № 2 – 1224 / 2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 июня 2021 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Зятикове А.В.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.В. к Максимову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстица, извещенная Рѕ слушании дела надлежащим образом, РЅРµ просившая Рѕ разбирательстве дела РІ ее отсутствие, РЅРµ явилась РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову (РЅР° подготовку Рє судебному разбирательству Рё судебное заседание).
Суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истицы в судебное заседание по вторичному вызову.
Прокурор не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Определение обжалованию не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная в бюджет в сумме 300, 00 руб. подлежит возврату истице.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
исковое заявление Максимовой Е.В. к Максимову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную Максимовой Е.В. за подачу искового заявления, в сумме 300, 00 руб..
Разъяснить истцу, что СЃ заявлением Рѕ возврате уплаченной СЃСѓРјРјС‹ государственной пошлины следует обратиться РІ налоговый орган РїРѕ месту совершения действия, Р·Р° которое уплачена государственная пошлина – РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Воронежской области, расположенной РїРѕ адресу: Рі. Воронеж, Ленинский проспект, 92Рђ.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья Е.В. Касаткина