Решение по делу № 2-133/2021 от 20.05.2021

Дело УИД 69RS0025-01-2021-000109-03, производство № 2-133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при помощнике судьи Сапунковой Н.В.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Банка Р’РўР‘ (Публичное акционерное общество) Рє Веселову И.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,    

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 16.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО и Веселов И.А. заключили кредитный договор № 625/0051-0523728 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по 16.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 14,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ранее (22.12.2015г.) Веселовым И.А. было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО), был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО);

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания;

направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «Контактная информация» заявления.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом, в соответствии с Общими положениями правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УИК, логин, номер карты клиента, номер счета).

16.11.2017г. заемщик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 000 000 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № 625/0051-0523728 от 16.11.2017г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 81 1 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.04.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 979 683,97 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.04.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 884 379,65 рублей, из которых: 745 452,51 рублей - основной долг; 128 337,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 589,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/1 7) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит суд взыскать с Веселова И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.11.2017 года № 625/0051-0523728 по состоянию на 17.04.2021 года включительно в сумме 884 379,65 рублей, из которых: 745 452,51 рублей - основной долг; 128 337,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 589,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 044,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Веселов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Веселов И.А. заключили кредитный договор № 625/0051-0523728, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования, и подписания заемщиком согласия на кредит, по условиям которого банк предоставил Веселову И.А. потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 16.11.2022г. с процентной ставкой 14% годовых .... 22.12.2015г. Веселов И.А. заполнил анкету-заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), и анкету физического лица ....

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет Веселова И.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету .... расчетом задолженности ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из п. 6 кредитного договора от 16.11.2017г. № 625/0051-0523728, .... Веселов И.А. обязан была погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № 625/0051-0523728 .... Веселов И.А. не исполнял надлежащим образом условия договора. По состоянию на 17.04.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 979 683,98 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 17.04.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет
884 379,65 рублей, из которых: 745 452,51 рублей - основной долг; 128 337,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 10 589,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Веселов И.А. существенно нарушил условия договоров, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направлял должнику требования о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств (л.д. 37-38, 40), что не повлекло погашение задолженности от должника. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора от 16.11.2017г. № 625/0051-0523728.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами ....

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика суммы задолженности по договору № 625/0051-0523728 от 16.11.2017г. в размере 884 379,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12044 руб., что подтверждено платежным поручением
№ 233466 от 18.05.2021г. .... которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Веселова И.А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0523728 от 16 ноября 2017 года в сумме 884 379 руб. 65 коп., из которых: 745 452 руб. 51 коп. - основной долг; 128 337 руб. 77 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 589 руб. 37 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 044 руб. 00 коп., а всего 896 423 (восемьсот девяносто шесть тысяч четыреста двадцать три) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня со дня вынесения.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.