К делу № 2-431/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2015 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
представителя ФИО5 - ФИО3 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ФИО7" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 594 500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ дляприобретения автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного ФИО1 кредита был заключен договор залога № №.
В соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 674230,14 руб., из которых:
Текущий долг по кредиту – 530525,39 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 4941,88 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38707,02 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 55796,64 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17839,51 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 26419,70 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 674230,14 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9942,30 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО8» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором № №ф, заключенным между ФИО9" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 594 500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ дляприобретения автотранспортного средства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Банку залог в виде автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуск, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый.
В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 674230,14 руб., из которых:
Текущий долг по кредиту – 530525,39 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 4941,88 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38707,02 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 55796,64 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 17839,51 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 26419,70 руб.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются представленными доказательствами.
Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга и процентов составляет 674230,14 руб.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуск, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии со ст.50 закона «О залоге» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда
В силу п.4, п.2 ст.54 закона «О залоге» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
С учетом положений закона о залоге суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость названного заложенного имущества в размере, установленном договором о залоге – 600000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от 02.12.2014г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 9942,30 руб.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 9942,30 руб., из расчета взыскиваемой суммы, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674230,14 руб.
Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуск, идентификационный номер № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, установив его начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9942,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2015г.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубков