Решение по делу № 12-20/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 апреля 2015 года

    Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев жалобу Рочев И.П. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рочев И.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Рочев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на автодороге Ираель-Ижма-Усть-Цильма, 99 км, в нарушение пункта 3.3. ОП Правил дорожного движения РФ он управлял трактором Т-40М государственный регистрационный знак № с прицепом и прицеп не имел внешних световых приборов.

Не согласившись с постановлением, Рочев И.П. обратился с жалобой в суд, указав, что прицеп- роспуск не оборудуется внешними световыми приборами. В темное время суток, в условиях плохой видимости прицеп оборудуется спереди фонарем или световозвращателем белого цвета, а сзади- фонарем или светоотражателем красного цвета. Инспектор ГИБДД составлял в отношении него протокол об административном правонарушении в солнечный день, при отличной видимости. Считает, что требования инспектора незаконны.

Просит суд: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рочев И.П. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей отменить.

    До судебного заседания лицом, привлекаемым к административной ответственности Рочев И.П. представлено в суд заявление, в котором он отказывается от поддержания ранее поданной жалобы на постановление ГИДДД о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, просит суд производство по жалобе прекратить.

Данное заявление приобщено к материалам дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рочев И.П. о прекращении производства по жалобе удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокурором.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судом как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку заявитель не оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, суд находит необходимым производство по жалобе Рочев И.П. прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Рочев И.П. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рочев И.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 500 рублей, прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Судья Т.И. Засыпкина