Решение по делу № 2-462/2023 (2-2626/2022;) от 23.09.2022

                             дело № 2-462/2023

24RS0016-01-2022-002770-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танаковой Лидии Егоровны к Стребкову Егору Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцу и Гончаровой Н.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес>. Доля в праве собственности истца составляет 2/5, третьего лица Гончаровой Н.Н. – 3/5. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Стребков Е.В., который с октября 2019 г. в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, никаких мер по вселению в квартиру не предпринимает. На основании <адрес> адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

В судебное заседание истец Танакова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Третье лицо Гончарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в е     отсутствие.

Ответчик Стребков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, полученной ответчиком лично.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Стребкова Е.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2020 г. Гончарова Н.Н. и Танакова Л.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 11.10.2022, в квартире по <адрес> зарегистрированы: Гончарова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стребков Егор Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Танакова Лидия Егоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответов отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на запрос суда, гражданин Стребков Егор Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Железногорска, Красноярского края, с 18 апреля 2003 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении №4-П от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик Стребков Е.В., несмотря на наличие у него регистрации по месту жительства по <адрес>, собственником жилого помещения не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

    Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушают право истца на пользование и распоряжение имуществом, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительного предъявленного иска в суд не направил.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о признании ответчика Стребкова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Танаковой Лидии Егоровны удовлетворить.

Признать Стребкова Егора Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Железногорска, Красноярского края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Дата составления мотивированного решения – 13 февраля 2023 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                              Е.А. Семенюк