Решение по делу № 2-3861/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-3861/2018                        «18» октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Алпатьевой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017 в размере 583 808,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 038,08 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 14.02.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 604 396 рублей, сроком до 14.02.2020, с оплатой за пользование 17,5% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял своя обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В судебное заседание Алпатьева Г.А. явилась, задолженность по кредитному договору признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением допустила просрочку в оплате кредита.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Алпатьевой Г.А. заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с указанным договором, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 604 396 рублей под 17,5 % годовых на срок до 14.02.2020, размер аннуитетного платежа составил 21 699,07 рублей, платежная дата – ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,1% за день /л.д. 17-22/.

Из представленной выписки следует, что заемщиком получены денежные средства в размере 604 396 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 23.07.2018 по кредитному договору № от 14.02.2017 составляет 614 195,03 рублей, из них 509 810 рублей – основной долг, 70 620,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, для включения в сумму требований, истцом размер пени уменьшен до 3 376,33 рублей, общая сумма требований составляет 583 808,03 рублей /л.д.5/.

09.06.2018 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о расторжении кредитного договора, а также досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 30.05.2018 в размере 596 034,38 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

В этой связи суд полагает, что ответчик      необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров.

Расчет задолженности по кредитным договорам оспорен не был, ответчик от явки в судебное заседания и представления доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам, влекущих за собой отказ в иске, уклонился. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам соответствуют условиям кредитных соглашений, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 10 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

На основании изложенного с Алпатьевой Г.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017 в размере 583 808,03 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 21.08.2018 об уплате Банком государственной пошлины в размере 9 038,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Алпатьевой Галины Анатольевны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017 в размере 583 808,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья: