Решение по делу № 2-1517/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1517/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001809-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 19 октября 2023 года

Волжский городской суд <адрес> Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стимул» к Смеловой Л. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул» обратился в суд с иском к наследникам Смелова В.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВОЗМОЖНОСТЬ» и Смеловым В.В. был заключен договор займа №ЦМ-64-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, что составляет 1,00% в день.

Факт получения Смеловым В.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК «ВОЗМОЖНОСТЬ» в ООО «Стимул», в связи с чем Смелову В.В. было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

Истцу известно, что Смелов В.В. умер, и согласно имеющейся в общем доступе сети Интернет информации о том, что было открыто наследственное дело нотариусом Габидуллиной Т.Д. На момент смерти обязательства Смелова В.В. по указанному договору займа не исполнены.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего Смелова В.В. задолженность по договору займа в размере 12500 рублей, в том числе суммы долга 5000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7500 рублей, госпошлину в размере 500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Смелова Л. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Смелова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Смеловой Л.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику Смеловой Л.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Стимул» к Смеловой Л. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком Смеловой Л.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Стимул» к Смеловой Л. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Смеловой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС в пользу ООО «Стимул», ИНН задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ЦМ-64-ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей, из которых: сумма долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 24 октября 2023 года.

Дело № 2-1517/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001809-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 19 октября 2023 года

Волжский городской суд <адрес> Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стимул» к Смеловой Л. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стимул» обратился в суд с иском к наследникам Смелова В.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВОЗМОЖНОСТЬ» и Смеловым В.В. был заключен договор займа №ЦМ-64-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, что составляет 1,00% в день.

Факт получения Смеловым В.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК «ВОЗМОЖНОСТЬ» в ООО «Стимул», в связи с чем Смелову В.В. было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

Истцу известно, что Смелов В.В. умер, и согласно имеющейся в общем доступе сети Интернет информации о том, что было открыто наследственное дело нотариусом Габидуллиной Т.Д. На момент смерти обязательства Смелова В.В. по указанному договору займа не исполнены.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего Смелова В.В. задолженность по договору займа в размере 12500 рублей, в том числе суммы долга 5000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7500 рублей, госпошлину в размере 500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Смелова Л. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Смелова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Смеловой Л.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику Смеловой Л.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Стимул» к Смеловой Л. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком Смеловой Л.В. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Стимул» к Смеловой Л. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Смеловой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС в пользу ООО «Стимул», ИНН задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ЦМ-64-ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей, из которых: сумма долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 24 октября 2023 года.

2-1517/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Стимул
Ответчики
Смелова Людмила Викторовна
Другие
нотариус Габидуллина Татьяна Дмитриевна
Мурзабеков Аскер Хабилович
ООО МКК Возможность
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее