Решение по делу № 2-1513/2021 от 20.05.2021

Дело <номер изъят>г.

УИД 05RS0<номер изъят>-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>       19 июля 2021года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе: председательствующего судьи Гасанова М.Р., при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО12 в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбанова ФИО10 к Магомедову ФИО9 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 37 887,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., всего на суму 243 087, 40 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Шахбанов ФИО13. обратился в суд к ответчику Магомедову ФИО11 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 37 887,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., всего на суму 243 087, 40 руб.

Исковые требования Шахбанов ФИО14 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Магомедов ФИО15 взял у Шахбанова ФИО16. 200 000 (двести тысяч) рублей за жилой дом, расположенный в <адрес изъят>. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка.

В последующем ответчик, обещанный жилой дом продал другому лицу, а
Шахбанову ФИО17. обещал вернуть полученные у него деньги. По сегодняшний день ответчик не возвращает деньги по непонятным причинам.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться
путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а
также возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или
договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих
средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения
денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании
долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,
исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска
или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной
размер процентов не установлен законом или договором».

С ДД.ММ.ГГГГг. по сегодняшний день ответчик неправомерно
удерживает денежные средства Шахбанова ФИО19 что составляет 36 месяцев. Ставка банковского процента на сегодняшний день составляет 4,50 %. Таким

образом, ответчик за неправомерное удержание чужих денег должен
выплатить истцу Шахбанову ФИО20 37 887,40 руб., всего 237 887,40 (двести тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Истец Шабанов ФИО21 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Магомедов ФИО22 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился Направленные по адресу проживания ответчика Магомедова ФИО25 судебные извещения, не вручены адресату и возвращены с отделения почты с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, Магомедов ФИО23 надлежащим образом, извещенный по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил, письменные возражения не представил. Извещение, направленные по вышеуказанному адресу Магомедову ФИО24 возвращены с отделения почты в связи с не получением.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. <номер изъят> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца и в соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие истца Шабанова ФИО26 и ответчика Магомедова ФИО27 в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из представленных документов, в частности договора займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ Магмедов ФИО28 получила у Шахбапнова ФИО29 денежные средства в долг на сумму 200 000 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец Шахбанов ФИО30. свои обязательства выполнил перед ответчиком Магомедовым ФИО31 однако обязательства последний по возврату денежных средств в полном объеме на сумму 200 000 рублей не выполнил и нарушил требования ст.309 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязательное требование, согласно которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом расчетов представленных истцом, которые суд считает верными, подлежит к взысканию с Магомедова ФИО32 в пользу истца Шахбанова ФИО33. проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 887,40 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом установленных судом обстоятельств, с Магомедова ФИО34. в пользу истца Шахбанова ФИО35 согласно договора займа (расписки), подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать в связи с удовлетворением иска, с ответчика Магомедова ФИО36 в пользу истца Шахбанова ФИО37. также и сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 5200 рублей, которая подтверждается чеком оплаты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахбанова ФИО38, удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО39 в пользу Шахбанова ФИО40 сумму денежного займа (расписка) в размере 200 000 рублей, проценты за нарушение возврата суммы займа в размере 37 887,40 рублей, всего на сумму 237 887 (двести тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 40 коп.

Взыскать с Магомедова ФИО41 в пользу Шахбанова ФИО42 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысячи двести) рублей.

На решение ответчик Магомедов ФИО43 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Гасанов ФИО44