Решение по делу № 1-141/2022 (1-1136/2021;) от 27.12.2021

05RS0018-01-2021-029107-49 1-141/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала                         24.02.2022 г.

Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Амирова А.З., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы Караева Х.А., подсудимого Беймурзаева А.Ш., его защитника – адвоката Мехтиханова Д.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беймурзаева Арсена Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беймурзаев А.Ш. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Беймурзаев А.Ш., в середине апреля 2021 года находясь по ул. М. Ярагского, Советского района, г.Махачкалы РД, в ходе просмотра в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Ксиоми» сайта «Юла» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заметил объявление о реализации автомобиля марки ВАЗ-2109 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО8, стоимостью 65 000 рублей, после чего у него возник умысел, направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана. С этой целью Беймурзаев А.Ш., по прикрепленному к указанному объявлению абонентскому номеру сотового телефона, позвонил ФИО8 и, сообщив о своем намерении приобрести указанный автомобиль, договорился с ним о встрече возле моста, расположенного между поселками Загородный и Шамхап, Кировского района, г.Махачкалы РД.

15 апреля 2021 года, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Беймурзаев А.Ш., с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, находясь на участке местности, возле моста, расположенного между поселками Загородный и Шамхал, Кировского района, г. Махачкалы РД, с географическими координатами «С.Ш. - 43.1.43, В.Д.-47.19.5», встретился с ФИО8, где в ходе состоявшегося разговора, введя его в заблуждение относительно своих возможностей и истинных намерений, предложил последнему реализовать за 80 000 рублей в рассрочку сроком до 30 апреля 2021 года указанный автомобиль, на что последний согласился. После этого Беймурзаев А.Ш., находясь по указанному адресу, в указанное время, получил у ФИО8, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2109, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21093012889154, за государственными регистрационными знаками №, выплатив при этом в качестве первоначального взноса денежные средства в сумме 4 000 рублей.

16 апреля 2021 года, Беймурзаев А.Ш., в продолжение реализации своего преступного умысла, после получения от ФИО8 указанного автомобиля, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, умышлено, с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выступая в качестве владельца данного автомобиля, в целях получения материальной выгоды, не выплатив ФИО8 оставшуюся часть оговорённой суммы денежных средств, находясь в пос. Ленинкент, Кировского района, г. Махачкалы РД, более точный адрес следствием не установлен, распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению, обменяв его на автомобиль марки ВАЗ-2107, государственные регистрационные знаки которого в ходе следствия не установлены, оцененный ими в 35 000 рублей и денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО7, не состоящего с ним в преступном сговоре, которыми Беймурзаев А.Ш. также распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

Подсудимый Беймурзаев А.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии пояснив, что действительности по объявлению нашел для покупки автомобиль собственником которого являлся ФИО8 и договорился с ним, о покупке за 80 000 рублей в рассрочку. Однако он продал машину и не вернул деньги, на звонки ФИО8 перестал отвечать, затем от сотрудников полиции он узнал, что на него подали заявления. По поводу случившегося сожалеет, в настоящее время ущерб он возместил.

Виновность Беймурзаева А.Ш. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 82-86), из которых следует, что у него в собственности имелось автотранспортное средство марки ВАЗ 2109 ярко-зеленого цвета, за государственным регистрационным знаком «№», которое он приобрел в 26.02.2021 г. за 55 000 рублей. Спустя несколько месяцев он решил продать свою машину марки ВАЗ 2109 и 24.03.2021 года выложил объявление на сайт «ЮЛА». Спустя две недели, после того, как он выложил автомобиль на продажу по цене 65 000 рублей. 15.04.2021 года с ним связались по номеру №, ранее ему незнакомый человек, который представился Арсеном и сказал, что он хочет приобрести автомобиль и для этого ему необходимо его посмотреть. Вечером, примерно в 21 часов 00 минут, он приехал на мост между поселком городского типа Загородный. По приезду он увидел троих лиц ранее ему незнакомых, один из которых представился Арсеном и сказал, что именно он связывался по телефону и говорил об автомобиле. Далее Арсен со своими друзьями осмотрели автомобиль. В ходе беседы с Арсеном, последний пояснил, что на данный момент таких денег нет, и что он готов приобрести автотранспортное средство в рассрочку сроком на 15 дней, по итогу выплатит сумму в размере 80 000 рублей, и на данный момент готов заплатить сумму в 4 000 рублей. Данное предложение его устроило, и он согласился, и передал Арсену ключи и технический паспорт автомобиля и разошлись. Прежде чем разойтись, он взял номер телефона Арсена и его друга Маги, чтобы могли связываться в случае необходимости. Спустя 10 дней, он неоднократно звонил Арсену, номер его был недоступен. Он созванивался с другом Арсена - Магомедом, но получал одни обещания. Деньги он так и не получил. Арсен вообще не выходил на связь, а Мага стал выходить очень редко. После истечения длительного времени он 11.05.2021 года решил обратится в полицию с заявлением, но перед этим он позвонил Маге и сказал, что он намеривается написать заявление на Арсена в полицию, на что Мага сказал, что у Арсена были проблемы, и он дал новый номер Арсена. В ходе телефонного разговора с Арсеном, последний рассказал, что у него были проблемы и он не мог выйти с ним на связь, а сейчас хочет увидится и поговорить. Но, так как Арсен ничего внятного не смог сказать, а только опять начал уговаривать и просить подождать один два дня, он решил написать заявление. Спустя несколько дней, после того, как он написал заявление, он увидел свой автотранспорт марки ВАЗ 2109 ярко-зеленого цвета, за государственным регистрационным знаком «№» на трассе «Махачкала-Хасавюрт» чуть ближе к повороту поселка Загородный г. Махачкалы. Он остановил данный автотранспорт, за рулем находился ранее не знакомое лицо, который представился по имени «Мага» и пояснил, что данный автотранспорт он приобрел на авто-разборе в пос. Ленинкент. После услышанного он вместе с Магой проехали на авто-разбор, который располагался в пос. Ленинкент г. Махачкалы. По приезду, он увиделся с хозяином авто-разбора Махмудом и рассказал ему, что автотранспорт ВАЗ 2109 ярко-зеленого цвета, принадлежит ему и его у него не выкупили, на что Махмуд ответил, что за данный автотранспорт он заплатил деньги и отдал на бартер свой автотранспорт марки ВАЗ 2107. Он понял, что его одурачили, и, решил обратится к участковому, который принимал у него заявление. С наступлением вечера, он вместе с участковым уполномоченным полиции проехали на авто-разбор, расположенный по адресу: г. Махачкала, пос. Ленинкент, где участковым были проведены проверочные мероприятия и опрос Махмуда, также он взял с последнего расписку о запрете продажи, разбора и обмена автотранспорта;

- оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительного следствия (т.1 л.д. 78-80, 156-158), из которых следует, что в начале 2020 года он купил земельный участок в районе пос. Ленинкент г.Махачкалы и открыл мастерскую по б/у автозапчастям легковых машин отечественного производства. Он покупал битые и старые автомобили, которые потом разбираются и продаются по частям, а оставшийся металл от разобранных автомашин он сдает на металлолом. В период с 15.04.2021 по 20.04.2021 года, примерно 21 часов 00 минут, точную дату он не помнит, к нему на работу авто-разбор, расположенного по адресу: г.Махачкала, пос. Ленинкент, приехали двое ранее незнакомых парня, возрастом примерно 16-17 лет, на автотранспорте марки ВАЗ-2109 ярко-зеленого цвета, за государственным регистрационным знаком «№». Парень, который был за рулем вышеуказанного автотранспортного средства, который, непосредственно разговаривал с ним, представился Арсеном и сказал, что хочет обменять свое автотранспортное средство, на транспорт подешевле с его доплатой, так как его уволили с работы и ему нужны деньги, а машина ему подойдет любая, главное, чтоб была на ходу. После этого, Арсен, вместе со своим другом, который представился ему как Магомед, пошли смотреть автомашины и выбор у них остановился на автомобиле марки ВАЗ-2107, за государственным регистрационным знаком «№», которую он оценил в 35 000 рублей. Пригнанный ФИО2 автотранспорт марки ВАЗ-2109 он оценил в 50 000 рублей, данная цена устроила Арсена. Они договорились, что он отдает Арсену ВАЗ-2107 и доплачивает 15 000 рублей, и взамен забирает ВАЗ-2109, о чем была взята расписка, копии паспорта и технического паспорта автотранспортного средства. Арсен сказал, что является хозяином автотранспорта ВАЗ-2109 ярко-зеленого цвета. Далее, Арсен, забрав автомашину ВАЗ-2107, уехал со своим другом. Спустя 2-3 недели, к нему на авто-разбор пришел ранее незнакомый человек, который представился Булатовым Магомедгаджи, который пояснил, что автотранспорт, который он приобрел у Арсена марки ВАЗ-2109 за государственным регистрационным знаком «К385НК05РУС», принадлежит ему, и что Арсен якобы его похитил. Он рассказал ФИО8, что за указный автотранспорт ВАЗ-2109 он дал деньги, и вопросы касаемо принадлежности автотранспорта он может решить с Арсеном, так как у него есть его данные, а также расписка. ФИО8 выслушав его, уехал, и спустя два часа приехал обратно, но уже с участковым уполномоченным полиции. В ходе беседы с полицейским он ему подробно все рассказал и дал расписку о том, что автотранспорт марки ВАЗ 2109, который он приобрёл у Арсена, никак не реализует до момента решения сложившейся проблемы, что автотранспорт будет находится у него дома».

Помимо указанных показаний, виновность подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- заявлением ФИО8. согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности Беймурзаева А.Ш., который похитил путем обмана его ВАЗ-2109, за государственными регистрационными знаками К385НК 05 РУС, после чего скрылся.(т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, где местом осмотра является участок местности, расположенного по ул. Школьная пос. Шамхал-Термен, г. Махачкалы, возле моста, расположенного между поселками Загородный и Шамхал г.Махачкалы, и имеющие координаты «С.Ш. - 43.1.43, В.Д.-47.19.5», где ФИО8 передал свою автомашину ВАЗ-2109, за государственными регистрационными знаками К385НК 05 РУС Беймурзаеву А.Ш. (т.1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра места происшествия, где местом осмотра является участок местности, расположенного напротив школы глухонемых, пос. Ленинкент, г.Махачкалы, возле авторазбора, где Беймурзаев А.Ш. передал похищенную автомашину ФИО7 (т.1 л.д.36-41), и

- протоколом осмотра автомашины ВАЗ-2109, за государственными регистрационными знаками К385НК 05 РУС, которая припаркован во дворе <адрес>. (т.1 л.д.42-49).

Представленные стороной обвинения: рапорт об обнаружении признаков преступлений о/у ФИО9, согласно которому Беймурзаев Арсен Шамилович похитил путем обмана автомашину ВАЗ-2109, за государственными регистрационными знаками К385НК 05 РУС, принадлежащую ФИО8, после чего скрылся(т.1 л.д.147) и постановление о признании предметов вещественными доказательствами, в ходе которого автомашина ВАЗ-2109, за государственными регистрационными знаками К385НК 05 РУС признана вещественным доказательством (т.1 л.д.112) - доказательствами по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные ст.73 УПК РФ, рапорт может являться поводом для возбуждения уголовного дела и постановление о признании вещественными доказательствами - является процессуальным решением следователя.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший ФИО8, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, направил в суд заявление, согласно которого он претензий материального характера к подсудимому Беймурзаеву А.Ш. не имеет, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Беймурзаева А.Ш. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением, а также просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого Беймурзаева А.Ш. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ей вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Установлено, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Беймурзаева А.Ш. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В пользу адвоката Мехтиханова Д.Р. за осуществление защиты подсудимого Беймурзаева А.Ш. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за три дня занятости в размере 4500 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Беймурзаев А.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беймурзаева Арсена Шамиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беймурзаева А.Ш. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в силу: автомобиль ВАЗ-2109, за государственными регистрационными знаками К385НК 05 РУС, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Булатову М.Г., - оставить у последнего, освободив от сохранности.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Мехтиханова Д.Р. за три дня занятости вознаграждение в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Беймурзаева А.Ш. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий