Решение по делу № 1-126/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-126/2023

УИД 21RS 0001-01-2023-000786-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием ст. помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Максимова Д.А., адвоката Земскова Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Самаркина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Самаркина В.Н., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Самаркин В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Самаркин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находясь в детском парке «<данные изъяты>» около <адрес>, обнаружив утерянную возле забора Крестовоздвиженской церкви банковскую карту АО «Тинькофф банк» № от банковского счета №, не представляющую материальной ценности, открытую на имя Л.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в кредитно - кассовом офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества денежных средств Л.Н.Г., находящихся на банковском счете № с использованием банковской карты №, открытом на имя Л.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в кредитно - кассовом офисе АО «Тинькофф банк» расположенном по адресу: <адрес>, имея полный доступ к осуществлению платежей по счету банковской карты Л.Н.Г. осуществлял дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете № с использованием банковской карты №, открытом на имя Л.Н.Г., бесконтактным способом (путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты) следующими операциями в период времени с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанными действиями Самаркин В.Н. совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Л.Н.Г., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3 454 рубля 50 копеек. То есть, похищенными денежными средствами, Самаркин В.Н. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Самаркин В.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром находясь на детской площадке <данные изъяты>, нашел банковскую карту и оставил его при себе. Через какое-то время он зашел в магазин, где совершил покупку, расплатившись банковской картой. Убедившись, что на карте имеются деньги, он совершил покупки в других магазинах, а также купил лекарство в аптеке. За тем банковскую карту выкин<адрес> от кражи потерпевшей возместил.

Свои показания на следствии Самаркин В.Н. подтвердил в ходе проверки показаний с выходом на место ДД.ММ.ГГГГ, где указал на магазины:

- «AVOKADO <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

- «SHOK <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>,

- «FRUKTY I OVSH <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также на аптеку «ООО <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, в которых оплачивал товары найденной картой банка «Тинькофф банк» принадлежащей Л.Н.Г. (<данные изъяты>).

Из показаний потерпевшей Л.Н.Г., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что в её пользовании имеется банковская карта банка «Тинькофф» №. Карту она использует для накоплений денежных средств, и данной картой пользуется редко. Последний раз она оплачивала покупки банковской картой «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение в истории операций, она обнаружила списание со своей банковской карты в магазинах: «Фрукты и овощи», «Одежда и обувь», «Авокадо», «Аптека», Тогда она поняла, что банковскую карту потеряла. После этого она позвонила в «Тинькофф Банк» и попросила, чтобы карту заблокировали. Затем она обратилась в полицию. Ущерб составил 3454 рубля 50 копеек. Данный ущерб для неё незначительный.

Из показаний свидетеля М.А.Г., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что она работает продавцом в магазине «Фрукты и овощи» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в магазин зашел <данные изъяты> мужчина <данные изъяты>. Тот приобрел <данные изъяты> оплатив товар банковской картой черного цвета банка «Тинькофф».

Из показаний свидетеля П.С.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что она работает продавцом в магазине «Авокадо» расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в течение дня приходило много покупателей, всех она не запомнила. Сотрудники полиции показали ей фотографию человека. В мужчине она узнала покупателя, который приобретал в ее магазине продукты питания.

Из показаний свидетеля С.В.В., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Л.Н.Г. Когда Л.Н.Г. разговаривала по телефону, в ее чехле она увидела банковскую карту черного цвета. Около 22 часов 30 минут Л.Н.Г. ушла домой, при этом банковская карта находилась при ней.

Из показаний свидетеля Л.Д.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что он проживает совместно со своей мамой Л.Н.Г. У матери в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банка» черного цвета. Данной картой он иногда пользуется с разрешения матери. ДД.ММ.ГГГГ мама по ошибке дала ему старую заблокированную карту АО «Тинькофф банка». ДД.ММ.ГГГГ мама рассказала, что с ее карты кто-то оплачивал покупки в магазинах.

Из показаний свидетеля К.Г.П., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что она работает фармацевтом в аптеке «<данные изъяты>» расположенной по адресу: Чувашская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. В период с 10 до 11 часов в аптеку зашел мужчина и приобретал две упаковки лекарственного препарата «<данные изъяты>», оплатив товар банковской картой.

Из показаний свидетеля Г.В.Г., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что он арендует помещение под магазин «Одежда и обувь» на втором этаже торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут в магазин зашел мужчина <данные изъяты> приобрел что-то из вещей, а также крышки для закатывания банок с солениями. Мужчина расплатился за товар банковской картой черного цвета.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>». В.Д.И., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что банковской картой АО «Тинькофф банк» принадлежащей Л.Н.Г., расплачивались в следующих магазинах: «Авокадо», «Шок одежда и обувь», «Фрукты и овощи», в аптеке «Здравушка». После чего из магазина «Фрукты и овощи» и магазина «Шок одежда и обувь» были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

Л.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось её банковской картой в период времени с 09 часов по 11 часов и расплачивалось в различных магазинах на сумму 3454 рубля 50 копеек. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 1А» с имей №, имей № — №, на котором имеется приложение «Тинькофф банк», в котором имеется информация о снятии денежных средств с карты Л.Н.Г. <данные изъяты>

В <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес> в котором Самаркин В.Н. расплачивался банковской картой, принадлежащей Л.Н.Г. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена аптека «Здравушка», расположенная по адресу: <адрес>, в которой Самаркин В.Н. расплачивался банковской картой, принадлежащей Л.Н.Г. <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, органами следствия осмотрен магазин «Шок одежда и обувь», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Самаркин В.Н. расплачивался банковской картой Л.Н.Г. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Фрукты Овощи», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Самаркин В.Н. расплачивался банковской картой, принадлежащей Л.Н.Г. <данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у оперуполномоченного В.Д.И. изъята видеозапись на двух компакт дисках формата DVD-R, на которых запечатлен Самаркин В.Н. <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены два компакт диска формата DVD-R, на которых содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Фрукты Овощи», где Самаркин В.Н. расплачивается банковской картой, принадлежащей Л.Н.Г. <данные изъяты>

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрена выписка по банковскому счету АО «Тинькофф банк» карта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Л.Н.Г. получила от Самаркина В.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Самаркин В.Н., обнаружив в детском парке «<данные изъяты>» около <адрес> ЧР, возле забора, утерянную банковскую карту АО «Тинькофф банк» № к банковскому счету №, открытому на имя Л.Н.Г. в кредитно - кассовом офисе АО «Тинькофф банк» расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества денежных средств Л.Н.Г., распоряжаясь денежными средствами, находящимися на счете, в период времени с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств со счета, осуществил оплату покупки товаров в торговых точках, рассчитываясь бесконтактным способом указанной банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3454 рубля 50 копеек.

Подсудимый является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность.

Подсудимым преступление совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений. Он осознавал, что действуя с единым умыслом, используя банковскую карту для бесконтактного способа оплаты покупок, совершил хищение чужих денежных средств на общую сумму 3454 рубля 50 копеек с банковского счета потерпевшей, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами потерпевшей подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В ходе хищения, кого-либо из продавцов торговых точек в заблуждение подсудимый не вводил, а продавцы в момент оплаты товара не знали о принадлежности карты и денег.

Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба в размере 3454 рубля 50 копеек не оспаривается стороной защиты и обвинения, и подтверждается показаниями потерпевшей, осмотром документов и иных вещественных доказательств, которые суд принимает за основу.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» суд находит доказанным на основании того, что денежные средства подсудимым были похищены с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты. Подсудимый использовал систему бесконтактного способа оплаты, то есть, приобретая товарно-материальные ценности в торговых точках, производил расчеты чужой картой с чужого счета, через терминал оплаты, прикладывая карту.

Кроме собственного признания вины подсудимым Самаркиным В.Н., его вина в полном объеме подтверждается исследованными судом показаниями потерпевшей Л.Н.Г., свидетелей: М.А.Г., П.С.В., В.Д.И., С.В.В., Л.Д.А., Г.В.Г.О., К.Г.П., которые в совокупности подтверждаются письменными документами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшей, и иными исследованными документами.

Таким образом, суд находит доказанной вину Самаркина В.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания виновному, суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные, положительно характеризующие его по месту прежней работы и посредственно характеризующие его личность по месту проживания, а также влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и престарелый возраст виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самаркину В.Н. в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание виновному, суд признает его возраст, состояние здоровья виновного (наличие заболеваний), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, замены подсудимому наказания, на иное, суд, исходя из обстоятельств дела, не находит.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, то оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Самаркина В.Н., его состояния здоровья и <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание поставит его в трудное материальное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Срок лишения свободы суд определяет с учетом положений статьи 56 УК РФ.

Контроль за поведением условно-осужденного следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В связи с назначением условного наказания, оснований для замены наказания на принудительные работы, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его возраста и материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Самаркина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Самаркину В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного в период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Самаркину В.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: