Дело № 2-2930/2020 15 декабря 2020 года 49RS0001-01-2020-004411-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Кузиной А.Ю.,
с участием представителя истца Кочарян В.К.,
ответчика Пасечниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Пасечниковой Татьяне Васильевне, Пасечникову Александру Григорьевичу, Бушковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее - Предприятие) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подключено к централизованным водопроводным сетям Предприятия.
Отмечает, что собственником указанного жилого помещения является Пасечникова Т.В., а членами ее семьи - Пасечников А.Г. и Бушкова Е.А., которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчиками не исполнялась, в связи с чем в период с 1 июля 2016 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность в размере 72 546 руб. 37 коп.
Судебный приказ о взыскании указанной заложенности был отменен мировым судьей в связи с поступившими от должников возражениями.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по холодному водоснабжению в размере 17 571 руб. 65 коп., водоотведению в размере 54 974 руб. 72 коп., а всего 72 546 руб. 37 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 376 руб. 29 коп.
Протокольным определением от 24 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пасечников Д.А.
Определением суда от 15 декабря 2020 года производство по делу в части требований к Пасечникову Д.А. прекращено, в связи с его смертью.
Ответчики Пасечников А.Г., Бушкова Е.А. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, поэтому суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кочарян В.К. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что ответчиком в пределах срока исковой давности задолженность была погашена.
Ответчик Пасечникова Т.В. исковые требования не признала, указав, что до предъявления иска в суд ею была оплачена задолженность за период с сентября 2017 года по январь 2020 года в размере 48 394 руб. 00 коп., а 11 декабря 2020 года - дополнительно 7 640 руб. 00 коп., то есть в пределах срока исковой давности, даже имеется переплата на сумму 1 548 руб. 45 коп. В остальной части полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).
Таким образом, тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу ст. 8 ГК РФ у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в ходе судебного заседания, <адрес> в городе Магадане подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям Предприятия.
Из сведений, представленных ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки», по состоянию на 2 ноября 2020 года следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности Пасечниковой Т.В., Пасечниковой (Бушковой) Е.А. и Пасечникова Д.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от 22 ноября 1994 года.
При этом справкой с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 18 марта 2020 года, подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы Пасечникова Т.В. (собственник), Пасечников А.Г. (муж), Бушкова Е.А. (дочь), а также ФИО14 (внучка).
Таким образом, ответчики являются пользователями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемыми Предприятием, а потому они в силу вышеприведенных положений несут ответственность по исполнению обязанности внесения платы за оказываемые услуги.
Из представленной справки-расчета задолженности за предоставление услуг абоненту следует, что за период с 1 июля 2016 года по 31 января 2020 года по лицевому счету 01-0013658 за квартиру по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 72 546 руб. 37 коп., из которых 54 974 руб. 72 коп. - канализация и 17 571 руб. 65 коп. - холодная вода.
В подтверждение факта оплаты задолженности за спорный период ответчиком представлены кассовый чек от 16 октября 2020 года на сумму 48 394 руб. 00 коп. и кассовый чек от 11 декабря 2020 года на сумму 7 640 руб. 00 коп., то есть на общую сумму 56 034 руб. 00 коп.
Между тем доказательств оплаты задолженности на сумму 16 512 руб. 37 коп. ответчиками в материалы дела не представлено.
Вместе с тем от ответчика поступило ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 12 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истцом доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, суду не представлено.
Кроме того, исходя из положений ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как указывалось выше, истец просит взыскать задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2016 года по январь 2020 года, между тем с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье обратился только в апреле 2020 года, а потому срок исковой давности надлежит исчислять с этой даты.
Следовательно, по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с июля 2016 года по март 2017 года (в размере 16 512 руб. 48 коп.) срок исковой давности пропущен.
Таким образом, с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, предоставления ответчиком доказательств оплаты задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению в пределах срока исковой давности, то есть за период с апреля 2017 года по январь 2020 года на общую сумму 56 034 руб. 00 коп., суд не усматривает у ответчиков перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>