Решение по делу № 2-10/2023 (2-232/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-10/2023

        УИД 76RS0006-01-2022-000427-91

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г.                                  с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Юрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Максхаус Трейд» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Тихомиров Ю.С. обратился в суд с к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указывает, что между ним и ООО «Максхаус Трейд» заключен договор купли – продажи 38 газобетонных блоков стоимостью 4000 руб. каждый, всего на сумму 152000 руб., с дополнительной услугой по доставке товара стоимостью 8000 руб. На основании выставленного в электронной форме счета – договора по указанным в нем реквизитам он произвел предоплату в полном объеме в общем размере 160000 руб. Однако, ни в предусмотренный договором срок до 03.08.2022г., ни в согласованную в дальнейшем дату 09.08.2022г. товар доставлен не был. Тем не менее, возвратить денежные средства по его претензии ответчик отказался, отрицая наличие с ним договорных отношений и заключение с ним договора ввиду мошеннических действий неизвестных лиц. Ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, просит расторгнуть договор купли - продажи товара, оформленный счетом – договором № от ДД.ММ.ГГГГг., и взыскать с ответчика: оплаченные по договору денежные средства в размере 160000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя исходя из 1520 руб. за каждый день просрочки за период с 29.08.2022г. по дату вынесения решения, неустойку за нарушение сроков доставки товара исходя из 760 руб. за каждый день просрочки за период с 10.08.2022г. по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Тихомиров Ю.С. просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.

ООО «Максхаус Трейд» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в судебное заседание не направил, представил в письменной форме пояснения на иск.

В порядке ч.1 ст. 47 ГПК РФ получено заключение по делу № 35 от 13.12.2022г. Управление Роспотребнадзора по Ярославской области, привлеченного к участию в деле по ходатайству Тихомирова Ю.С.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание пояснения Тихомирова Ю.С. в предыдущем судебном заседании, возражения ответчика на иск (л.д. 40.41), отзыв ПАО Банк «ФК Открытие» и заключение Управления Роспотребнадзора по Ярославской области, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 494 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Как следует из электронной копии счета – договора № от ДД.ММ.ГГГГг., 25.07.2022г. между Тихомировым Ю.С. (покупателем) и ООО «Максхаус Трейд» (продавцом) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать в установленный договором срок товар – газобетонные блоки D500 600x300x200 в количестве 38 штук стоимостью 4000 руб. за единицу товара, итого стоимостью 152000 руб., а также оказать услуги «транспорта, манипулятора (включая погрузочно-разгрузочные работы) в размере 8000 руб., а покупатель - принять и оплатить товар.

Тихомиров Ю.С. в предыдущем судебном заседании пояснил, что для своих личных нужд по поисковику на сайте AVITO нашел фирму, занимающуюся поставкой газобетонных блоков, по телефону согласовал с представителем фирмы менеджером Романом стоимость товара 4 000 рублей за одну штуку и стоимость доставки с разгрузкой из <адрес> до <адрес> в сумме 8 000 рублей. Он оставил заявку на нужный объем товара, по поступлении товара получил сообщение на WhatsApp, договорился с продавцом об оплате товара Онлайн. По WhatsApp получил счет -договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с указанием в качестве продавца ООО «Максхаус Трейд». 27 июля 2022г. перевел денежные средства в сумме 160 000 рублей по указанным в счете реквизитам.

Таким образом судом установлено, что между Тихомировым Ю.С. и ООО «Максхаус Трейд» дистанционным способом заключен договор купли – продажи товара с комплексом дополнительных услуг по доставке и разгрузке, оформленный счетом – договором № от ДД.ММ.ГГГГг.,

Факт предварительной оплаты договора Тихомировым Ю.С. в размере 100 % (160000 руб.) документально подтвержден копией платежного поручения № от 28.07.2022г., выпиской по счету ООО «Максхаус Трейд» №.

Согласно письменным пояснениям ПАО Банк «ФК Открытие», ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет ООО «Максхаус Трейд» № в рублях РФ на основании представленных документов, заключенный путем подписания Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Максхаус Трейд» № зачислены денежные средства в размере 160 000,00 рублей с назначением платежа «За 27/07/2022; оплата по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ.». Указанные денежные средства поступили от Тихомирова Юрия Сергеевича (<адрес>).

Согласно п. 4.4 Договора от 25.07.2022г., доставка товара осуществляется не позднее 14 рабочих дней с момента получения оплаты от Покупателя. Срок доставки, первоначально определенный на 03.08.2022г., был в дальнейшем изменен по соглашению сторон на 09.08.2022г. Тем не менее, ни в указанный день, ни до настоящего времени товар покупателю доставлен не был.

17 ноября 2022г. Тихомиров Ю.С. обратился в ООО «Максхаус Трейд» с претензией, где требовал расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства в размере 160000 руб., выплатить неустойки и компенсировать моральный вред.

Отказывая в удовлетворении претензии, ООО «Максхаус Трейд» отрицало факт наличия договорных отношений с истцом и получение от него денежных средств, ссылаясь на неправомерные действия третьих лиц по открытию счетов, в том числе расчетного счета ООО «Максхаус Трейд» № в ПАО Банк «ФК Открытие», и осуществление с помощью этих счетов противоправной деятельности от имени ООО «Максхаус Трейд».

В письменных возражениях на иск ООО «Максхаус Трейд» приводит аналогичные доводы. Ссылается на заключение договора, заверенного подписью и печатью, не принадлежащими директору и Обществу, неустановленным лицом, отсутствие воли ответчика на заключение договора и ничтожность договора. Заявляет о подложности счета – договора. Указывает, что у ООО «Максхаус Трейд» имеется единственный расчетный счет в АО «Народный доверительный банк», договор банковского счета в ПАО Банк «ФК Открытие» заключен мошенниками с целью заключения подложных договоров поставки и хищения денежных средств граждан за счет ООО «Максхаус Трейд», проверка обстоятельств открытия счета производится Арбитражным судом <адрес> в рамках возбужденного гражданского дела.

С указанными доводами суд не соглашается, поскольку из текста счета – договора № от ДД.ММ.ГГГГг. однозначно усматривается, что продавцом является ООО «Максхаус Трейд», договор содержит реквизиты (ОГРН, ИНН и пр.), соответствующие сведениям из ЕГРЮЛ о юридическом лице - ООО «Максхаус Трейд», Доказательств подложности счета – договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    ООО «Максхаус Трейд» не доказано, что со стороны Тихомирова Ю.С. имели место недобросовестные действия при заключении договора, не учитывающие права и законные интересы другой стороны. Сам Тихомиров Ю.С., действующий с достаточной степенью разумности и осмотрительности, имел возможность убедиться в существовании организации – продавца и лицах, имеющих право действовать от его имени по данным ЕГРЮЛ и не был обязан проверять подлинность подписи и печати на договоре.

     Факт перечисления истцом денежных средств на счет ООО «Максхаус Трейд» подтвержден в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

      В силу п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п.5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи (в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом), не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

По смыслу приведенных положений закона, ООО «Максхаус Трейд» при осуществлении предпринимательской деятельности освобождается от ответственности за не исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства только при наличии обстоятельств непреодолимой силы, к которым мошеннические действия третьих лиц не относятся, либо по вине потребителя, наличие которой в ходе судебного разбирательства не установлено.

При установлении лиц, виновных в совершении мошенничества в отношении ООО «Максхаус Трейд», ответчик вправе ставить вопрос о взыскании с них материального ущерба, причиненного в результате преступления.

При указанных обстоятельствах, суд возражения ответчика на иск отклоняет в полном объеме.

С учетом не исполнения ответчиком договора, суд находит обоснованными требования истца и, учитывая положения Закона РФ «О защите прав потребителей», не предусматривающего расторжение договора, принимает отказ от исполнения договора купли – продажи товара, оформленного счетом – договором № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании ч.3 ст. 23.1 того же Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в удовлетворении претензии истца о возврате денежных средств ответчиком отказано, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет 760 руб. (152000х 0,5%). За период просрочки с 10 августа 2022г. по дату вынесения судебного решения 31 января 2023г. -175 дней - размер неустойки составляет 133000 руб. (175 дней х (152000х 0,5%)).

В то же время, правовых оснований для одновременного взыскания с ответчика еще и неустойки, предусмотренной ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», как того требует истец, не имеется, поскольку в силу прямого указания этой статьи неустойка подлежит взысканию за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, положения ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не учитываются, являются специальными и подлежит отдельному применению.

По смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд, с учетом требований ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», характера спорных правоотношений, длительности нарушения прав истца, степени вины ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, учитывает требования разумности и справедливости.

    На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку в добровольном порядке потребителю денежные средства в связи с отказом от договора ответчиком не выплачены, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

    Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Максхаус Трейд» составляет 149000 руб. (160000 руб. + 133000 +5000 руб./50%).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    В процессе рассмотрения спора ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Исковые требования Тихомирова Юрия Сергеевича удовлетворить частично.

Принять отказ Тихомирова Юрия Сергеевича от исполнения договора купли – продажи товара, оформленного счетом – договором № от ДД.ММ.ГГГГг.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максхаус Трейд» ОГРН 1187746952601 в пользу Тихомирова Юрия Сергеевича паспорт сер.№

- денежные средства, уплаченные по договору в размере 160000 руб.,

- неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.08.2022г. по 31.01.2023г. в размере 133000 руб.,

- компенсацию морального вреда 5000 руб.,

- штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 149000 руб.,

а всего –447000 (четыреста сорок семь тысяч) руб., в остальном в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максхаус Трейд» ОГРН 1187746952601 в доход бюджета Некоузского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 6130 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья     Е.Ю. Пикунова