Решение по делу № 1-188/2021 от 27.05.2021

УИД 26RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                    Дело № 1-№/2021

29 июня 2021 г.                                                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Крехова А.С.,

подсудимой Черных Е.В.

защитника,адвоката Адвокатского бюро «Статус» Яицкой Н.К., представившей удостоверение № 3854 №

потерпевшего Скакуна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Черных Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей рабочей в АО СП <данные изъяты>», не замужем, имеющей двоих малолетних детей: В, и В, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черных Е.В. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено Черных Е.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Черных Е.В., в алкогольном опьянении, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, их корыстных побуждений и личного обогащения, осознавая противоправных характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в доме №87, <адрес> края, принадлежащего Скакун А.М., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из его мужской сумки, находящейся в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, незаконно завладела банковской картой: ПАО «Сбербанк» (МИР)№2202 **** **** 9575, принадлежащей Скакун А.М., на счету которой находились денежные средства. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Черных Е.В., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 00 минут, направилась к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Galaxy A20», IMEI:1№; 2.№, посредством приложения онлайн-покупок «Joom», используя реквизиты банковской карты № 2202 **** **** 9575, с банковского счета №40817 *******6554741, принадлежащего Скакун А.М., путем заказа и оплаты товаров, а именно, в 21 час 50 минут на сумму 1 478 рублей, в 21 час 54 минуты на сумму 1 852 рубля, в 22 часа 31 минуту на сумму 1 046 рублей, в 22 часа 40 минут на сумму 239 рублей, в 22 часа 46 минут на сумму 789 рублей, в 22 часа 58 минут на сумму 556 рублей, в 23 часа 05 минут на сумму 345 рублей, в 23 часа 08 минут на сумму 1 342 рубля, в 23 часа 28 минут на сумму 174 рублей, в 23 часа 36 минут на сумму 1 524 рубля, тайно похитила денежные средства в общей сумме 9 345 рублей, чем причинила, потерпевшему Скакун А.М., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Черных Е.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме. В содеянном раскаялась, суду пояснила, что потерпевший Скакун А.М. приходится ей знакомым. ДД.ММ.ГГГГ г. она позвонила Скакун А.М. на мобильный телефон, поздравила его с праздником. В процессе разговора потерпевший пригласил ее в гости на шашлыки, около 17.00 час. она приехала к нему домой. У Скакун А.М. в гостях был Федосеев В.И., они решили посидеть за столом, выпить спиртного, отменить праздник, но так как в доме потерпевшего спиртного не было, он попросил ее сходить в магазин за алкоголем, дал свою банковскую карту «Мир». В магазине «Надя», расположенном по адресу: ст. <адрес> она купила пиво, сигареты, потратив 828 рублей, расплачивалась банковской карточкой. Не помнит, возвращала ли она карточку Скакун А.М., также ей не известно, сколько денежных средств оставалось на банковской карте потерпевшего, он ей об этом не говорил. В кухне они накрыли стол, выпивали, разговаривали, шутили, периодически выходили на улицу, как вместе, так и по одному. Примерно в 21.00 час. она стала собираться домой- в пос. Передовой, Скакун А.М. вызвал ей такси. Она находилась в легкой степени алкогольном опьянении, всего они выпили около полутора литров пива, возвращала ли она банковскую карту потерпевшему, не помнит. Домой она приехала около 22.00 час. и, воспользовавшись с помощью мобильного телефона счетом указанной карты, расплатилась за покупки, сделанные в интернет магазине «Joom». С карточки потерпевшего она похитила 9345 рублей. Не отрицает, что ей на мобильный телефон звонил Скакун А.М., просил вернуть банковскую карту и похищенные денежные средства, говорил, что в противном случае, он вынужден будет обратиться в полицию, но она отрицала свою причастность к данному хищению.     

Но уже на следующий день по телефону она призналась Скакуну А.М., что именно она украла его банковскую карту, а также, что с банковской карты потратила денежные средства в размере 9345 рублей, расплатившись за покупки в интернет магазине «Joom», обещала возместить ущерб. Но сразу она этого сделать не смогла, так как находилась в трудном материальном положении.

Потерпевший не разрешал ей брать принадлежащую ему банковскую карту, не разрешал совершать с нее какие-либо покупки, лишь попросил сходить в магазин за пивом и сигаретами. В настоящее время она полностью осознала свою вину, принесла Скакуну А.М. свои извинения, полностью возместила ущерб.

В момент совершения кражи она находилась в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что именно алкоголь сподвиг ее на совершение преступления.

Вина Черных Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Так, потерпевший Скакун А.М. в судебном заседании пояснил, что подсудимая Черных Е.В. приходится ему знакомой.

ДД.ММ.ГГГГ г. она позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что хочет заехать в гости. Черных Е.В. приехала около 17.00 часов, на тот момент у него дома находился его друг Федосеев В.И., они решили посидеть за столом, выпить спиртного. Но так как спиртного у него дома не было, он решил попросить подсудимую сходить в магазин, дал ей свою банковскую карту «Мир», на которой находилось 37500 рублей, и попросил купить продукты питания. Она согласилась, по возвращению из магазина Черных Е.В. вернула ему банковскую карту, с его разрешения она потратила 828 рублей, купила пиво и сигареты, хотя он просил ее купить совсем другое, на счету карты оставалось 36674 рублей. После того, как Черных Е.В. вернула ему карту, он положил её в свою барсетку, которая оставалась лежать на кухонном столе. Они накрыли стол и стали общаться, при этом пили пиво, курить выходили на улицу, как вместе, так и по отдельности. О том, сколько средств оставалось на карте, он никому не говорил. Около 21.00 часа Черных Е.В. стала собираться домой- в пос. Передовой, при этом она вела себя как-то странно, с этой целью он вызвал ей такси. Примерно в 21.50 часов ему на телефон стали поступать смс сообщения от «Joom» с информацией о списании с его банковской карты «Мир» денежных средств. Открыв барсетку, обнаружил, что банковской карты в ней нет. Он связался со специалистом «Сбербанка» и заблокировал ее. Черных Е.В. он не разрешал пользоваться своей банковской картой, после того, как она сходила в магазин и вернула ее, он положил карту в барсетку и больше ее оттуда не доставал. После этого он связался по телефону с подсудимой и попросил ее вернуть банковскую карту и денежные средства, которые она потратила на личные нужды, но в ответ она все отрицала. Тогда он сказал, что намерен обратиться в полицию. Утром на следующий день Черных Е.В. перезвонила ему и призналась в краже банковской карты «Мир» из его барсетки, также сообщила, что она совершила с его банковской карты покупки из магазина «Joom» на сумму 9345 рублей, обещала все вернуть. Через несколько дней он с трудом дозвонился до Черных Е.В. и спросил, какой срок ей необходим для возмещения ущерба, на что она ответила, что ничего возвращать ему не намерена, а его обращение в полицию будет безрезультатным, поскольку он ничего не сможет доказать. После чего он обратился в полицию.

На сегодняшний день Черных Е.В. вернула ему банковскую карту и денежные средства, принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Из показаний свидетеля Федосеева В.И.данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть друг С проживающий по адресу:
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в послеобеденное время он пришел в гости к Скакун А.М. по адресу его проживания. Примерно в 17 ч. 00 мин. к Скакун А.М. в гости пришла ранее знакомая Черных Е.В. г.р., проживающая в пос. Передовой. Затем, в честь праздника 1 мая они захотели выпить спиртного, но дома у Скакун А.М. спиртного в виде пива не оказалось, в связи с чем Скакун А.М. дал Черных Е.В. свою банковскую карту «Мир», на которой со слов Скакун А.М. имелись деньги, сколько он не говорил, и попросил Черных Е.В. сходить в магазин с целью покупки спиртного (пиво) и сигарет, на что Черных Е.В. согласилась, сходила в магазин «Надя» расположенный по ул. <адрес>, где купила пиво, сигарет после чего вернулась обратно с магазина и вернула Скакун А.М. указанную банковскую карту «Мир». В момент, когда Скакун А.М. давал карту Черных Е.В. пин-кода ее не говорил, сказал, что карту приложишь и оплата пройдет. Более других покупок и действий со своей картой Скакун А.М. Черных Е.В. совершать не разрешал. Получив от Черных Е.В. свою банковскую карту, Скакун А.М. положил ее в свою барсетку, которую оставил на столе в помещении кухонной комнаты своего дома. После этого он, Черных Е.В. и Скакун А.М. находясь в кухонной комнате дома последнего пили пиво и общались, при этом с периодичностью как отдельно, так и в месте выходили из дома по нужде и покурить. Примерно в 21 ч. 00 мин. Черных Е.В. стала вести себя странно, при этом ей срочно понадобилось уехать к себе домой в пос. <адрес> в связи Скакун А.М. вызвал Черных Е.В. такси. Спустя небольшое время приехало такси и Черных Е.В. уехала. Спустя около получаса, после того как Черных Е.В. уехала, на телефон Скакун А.М. стали приходить уведомления о снятии с его банковской карты «Мир» денежных средств, так как карта привязана к номеру телефона. Скакун А.М. обратил внимание, что данная банковская карта в барсетки отсутствует, в связи с чем связался по телефону со специалистом «Сбербанка» и заблокировал свою банковскую карту, с целью предотвращения дальнейшего хищения с нее денежных средств. Затем Скакун А.М. позвонил по телефону Черных Е.В., которую просил вернуть похищенную ей банковскую карту и денежные средства, на что Черных Е.В. отрицала свою причастность к указанному хищению, и Скакун А.М. сказал ей что по данному факту будет обращаться с заявлением в полицию. После этого от Скакун А.М. ему стало известно, что на следующий день ему звонила Черных Е.В., которая призналась ему в том, что это она взяла банковскую карту «Мир» и украла с нее деньги, расплатившись ими в интернет магазине Joom за купленный ею товар, а также что карту и деньги пообещала вернуть. После этого, от Скакун А.М. ему также стало известно, что Черных Е.В. похищенные ей карту и деньги до настоящего времени не вернула. Ему известно, что между Скакун А.М. и Черных Е.В. никаких-долговых обязательств нет и никогда не было, брать без спроса банковскую карту и снимать с нее деньги, Скакун А.М. Черных Е.В. и кому-либо другому не разрешал, в том числе расплачиваться картой в интернет магазинах и где-либо еще, таких разрешений от Скакун А.М. при нем никогда не давал, в том числе и Черных Е.В. Момент, когда Черных Е.В. похитила банковскую карту «Мир» из барсетки у Скакун А.М., он не видел. В момент, когда с банковской карты происходили хищения денежных средств, он находился дома у Скакун А.М. рядом с последним.

Вина Черных Е.В. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет ООУП ОМВД России по Изобильненскому ГО по адресу: ст. <адрес>, д. 170, изъяты у потерпевшего Скакун А.М.: сотовый телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета № и черная сумка, черного цвета, с надписью «POLO» (л.д. 8-11).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета IMEI:1.№ и черная сумка, черного цвета, с надписью «POLO», при котором были осмотрены сведения, о списании денежных средств, в сумме 9 345 рублей, принадлежащие потерпевшему Скакун А.М. (л.д. 12-15).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет ООУП ОМВД России по <адрес>, д. 170, изъяты: сотовый телефон марки «Galaxy A20», принадлежащий Черных Е.В., IMEI:1.№ и банковская карта ПАО «Сбербанк» (МИР): 2202 **** **** 9575, принадлежащая потерпевшему Скакун А.М. (л.д. 24-26).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон марки «GalaxyA20», IMEI:1.№, принадлежащий Черных Е.В., посредством которого было осмотрено приложение «Joom», с данными о заказах на ДД.ММ.ГГГГ года, где она похитила денежные средства, путем покупок, и банковская карта ПАО «Сбербанк» (МИР): 2202 **** **** 9575, принадлежащая потерпевшему Скакун А.М. (л.д. 27-30).

- Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение принадлежащее Скакун А.М., по адресу:
<адрес>, в котором потерпевший Скакун А.М. указывает место в котором находилась сумка, из которой была похищена принадлежащая ему карта. (л.д. 61- 65).

- Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение принадлежащее Черных Е.В., по адресу: п. <адрес>, где Черных Е.В., совершила хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего Скакун А.М. В данном осмотре предметов и вещей добытый преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации не обнаружено. (л.д. 84-90).

- Выпиской из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 42).

- Свидетельством о государственной регистрации права, а именно права собственности С, о принадлежащем ему домовладении, по адресу: <адрес> (л.д. 66).

- Графиком платежей ПАО «Сбербанк» потребительского кредита на имя потерпевшего Скакун А.М. с ежемесячным платежом 5 246.50 рублей
(л.д. 70-71).

- Скриншотами приложения «Онлайн-Сбербанк» - с оплатой жилищных коммунальных услуг ( 72-73 л.д.).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

         В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование и ГИАЦ МВД РФ (л.д.109-110), из которого следует, что Черных Е.В. не судима.      

- характеристика на Черных Е.В. с места жительства данная начальником <адрес> (л.д. 112), согласно которой Черных Е.В. характеризуется удовлетворительно.         

- справка из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д.121-122), из которого следует, что Черных Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.            

- свидетельство о рождении В (л.д. 127).

- свидетельство о рождении Вл.д. 128).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.                

Вина Черных Е.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего Скакуна А.М., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля Федосеева В.И., данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, который подтвердил факт совершения Черных Е.В. указанного преступления.       

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Черных Е.В. инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.     

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимой Черных Е.В. в судебном заседании, суд признает её вменяемой и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.      

Судом установлено, что кража была совершена Черных Е.В. с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Galaxy A20», №, посредством приложения онлайн-покупок «Joom», используя реквизиты банковской карты № 2202 **** **** 9575, с банковского счета №40817 *******6554741, принадлежащего Скакун А.М., путем заказа и оплаты товаров.

В связи с этим действия Черных Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Черных Е.В., суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной - В, и В.

В связи с тем, что Черных Е.В. добровольно, в письменном виде сообщила о совершенном ею преступлении (л.д.37), а также представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном ею преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.      

Кроме того, суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Черных Е.В., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимой, признания своей вины.            

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления Черных Е.В. отягчающим обстоятельством, судом установлено, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.       

Однако суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Черных Е.В., согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям что, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личности виновной, суд учитывает, что Черных Е.В. в судебном заседании подтвердила факт того, что в трезвом виде, она данного преступления не совершила бы.

В этой связи, суд считает, что на поведение Черных Е.В. при совершении преступления повлияло именно состояние опьянения, вызванное употребление алкоголем.

Суд не может применить правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку у осужденного имеются обстоятельства отягчающее наказание.      

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Черных Е.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.      

При назначении вида и размера наказания подсудимой Черных Е.В. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.        

При назначении вида наказания Черных Е.В., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишении свободы. В этой связи, суд считает, что Черных Е.В. необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ.      

Такие виды наказания как штраф и принудительные работы, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, Черных Е.В. назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.       

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что исправление Черных Е.В. возможно без изоляции её от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначить ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденной возможно без применения к Черных Е.В. ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.        

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказанияЧерных Е.В., освобождения её от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения её от уголовной ответственности, также не имеется.         

Оснований для замены Черных Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.             

Обсуждая вопрос о назначении Черных Е.В. дополнительного вида наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, поскольку наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.         

Суд полагает, что назначенное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Черных Е.В. преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования с ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, сотовый телефон марки «GalaxyA20», IMEI:1.№. оставить по принадлежности у Черных Е.В.

- сотовый телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета IMEI:1№ и черная сумка, черного цвета, с надписью «POLO», банковская карта ПАО «Сбербанк» (МИР): 2202 **** **** 9575, оставить по принадлежности у потерпевшего Скакуна А.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62, 73 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд                           

ПРИГОВОРИЛ:

Черных Е.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.         

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Черных Е.В. наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, в 1 год 8 месяцев.                   

Возложить на условно осужденную Черных Е.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденной.             

Контроль, за поведением условно осужденной Черных Е.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.     

Меру пресечения в отношении Черных Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.         

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «GalaxyA20», IMEI:1.№. оставить по принадлежности у Черных Е.В.

- сотовый телефон марки «Honor», в корпусе синего цвета IMEI:1.№ и черная сумка, черного цвета, с надписью «POLO», банковская карта ПАО «Сбербанк» (МИР): 2202 **** **** 9575, оставить по принадлежности у потерпевшего Скакуна А.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                                                   А.Г. Григорьев