Решение по делу № 2-3176/2023 от 25.09.2023

63RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судьи Желтовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Грачевой Г. Г. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Грачевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 01.04.2021г. между ООО МКК «Займ Онлайн» и Грачевой Г.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 руб. на срок до 30.06.2021г. по ставке 292 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заёмщику денежные средства, однако заемщик допустил нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей,в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена.

22.10.2021г. между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» был заключен Договор уступки прав требования 22-10/2021 о условиям которого ООО МКК «Займ Онлайн» передал, а ООО «Конструктив» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в том числе и задолженность Грачевой Г.Г.

25.10.2021г. между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» был заключен Договор уступки прав требования 25-10/2021-04 о условиям которого ООО «Конструктив» передал, а ООО «КВГ-Ресурс» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в том числе и задолженность Грачевой Г.Г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с Грачевой Г.Г. задолженность по кредитному договору № от 01.04.2021г. в размере 87 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Грачева Г.Г.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещаласьсвоевременно, таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, неявку ответчика суд расценивает как злоупотребление правом.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 01.04.2021г. между ООО МКК «Займ Онлайн» и Грачевой Г.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 руб. на срок до 30.06.2021г. по ставке 292 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях данного договора.

Установлено, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства, однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора платежи вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным расчетом и не оспаривалось ответчиком.

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «КВГ-Ресурс» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом 2 статьи 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 87 500 руб., из которых: 35000 руб. – задолженность по основному долгу; 52500 руб. – задолженность по процентам за период с 01.04.2021г. по 27.06.2023г.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу, процентам по кредитному договору, по иным платежам правильным.

Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком Грачевой Г.Г. обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 825 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.01.2022г., № от 28.06.2023г., требования к Грачевой Г.Г. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» - удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Г. Г. (паспорт № в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 87 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб., а всего 90325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено28.10.2023г.

Судья: Л.К. Гиниятуллина